Ukrainas eurovisionbidrag utmanar alla gränser

Om det finns ett eurovisionland som ständigt bjuder på uppseendeväckande bidrag så är det Ukraina. Sedan 2003 när landet ställde upp i tävlingen för första gången har de skickat allt ifrån Ruslanas vilda dans, jättar, män i hamsterhjul och en glittrande dragqueen. Deras representant i ¨årets Eurovision är inget undantag, artisten Maruv utmanar alla möjliga gränser med sitt bidrag ”Siren song”. Vid en första anblick tror man att det är Redtube och inte Youtube som man klickat in sig på, scenframträdandet är både provokativt och sexuellt anspelande. I låten sjungs det rader som ”Let’s take it really slowly, Falling through the floor, ask the Devil’s door” och ”Boy, we can get along, give me love, give me love, from dusk till dawn”. Om nätstrumpan hade haft en specialskriven låt hade det varit ”siren song”. Trots att framträdandet tycks ha ett queert budskap i och med att det bara är kvinnor på scen som gör (minst sagt) utmanande koregarfi på varandra med ben som sprattlar omkring, så avslöjar låttexten att Maruv riktar sig (främst) till den manliga delen av publiken. Bidraget har också mötts av kritik, folk undrar var kvinnorörelsen i Ukraina är. Andra menar dock motsatsen och tycker att Maruv representerar den sexuellt frigjorda kvinnan. Jag tänker inte lägga min näsa i blöt i denna debatt utan noterar bara att det finns en pågående jämställdhetsdiskussion här. Min magkänsla säger att vi lär återkomma till Ukrainas bidrag mer framöver, ni lär inte missa den i Eurovision i vilket fall.

Den ukrainska uttagningen Vidbir var dessutom full av skandaler som bland annat hemsidan Wiwibloggs kunde rapportera om, läs deras summering nedan

Siren song! MARUV wins Ukraine’s Eurovision selection Vidbir 2019 amid scandal and drama

 

Jamalas schlagerförflutna!

Igår vann Jamala med sin dramatiska och betydelsefulla 1944 för Ukraina. Hon har dock en gång innan försökt representera Ukraina, men då åkt ut. Året var 2011 och hon med låten Smile, Zlata Ognevich med The Kukushka och Mika Newton med Angel var favoriter att vinna. Sistnämnda bidrag vann Ukrainas Melodifestivalen, men då blev det skandal. Tävlingen anklagades för att vara riggad till Mika Newtons fördel och en ny final skulle verkställas där dessa tre bidrag skulle deltaga.

Jamala drog dock ur sig innan och uppgav att det inte var lönt att tävla då rösterna bara skulle bli riggade igen. Även Zlata drog sig ur och Mika Newton blev vinnaren till slut och hamnade på en fjärde plats i Eurovision Song Contest.

Slutet gott, allting gott blev det även för Zlata och Jamala i Eurovisionsammanhang. Zlata Ognevich kom att representera Ukraina i Eurovision 2013 i Malmö med låten Gravity och kom trea. Ni vet då när hon hade med sig en jätte på scenen. Nu fick Jamala också representera Ukraina med låten 1944 och vann hela tjottaballongen.

Vill ni lyssna på hennes 2011 bidrag? Här är den!

 

 

Ukraina kan bli politiska i årets Eurovision

Hör och häpna, respekterade brittiska tidningen The Guardian har idag skrivit om Eurovision Song Contest och ett bidrag som inte ens vunnit sitt lands nationella final.
Jamala tävlar i den ukrainska melodifestivalen och är den stora förhandsfavoriten att vinna. Hon ställer upp med en låt som heter 1944, en låt om Stalins tvångsdeportation av krimtater. Att anknyta sin låt till förflutna konflikter är ej ovant i Eurovision. Armenien har skickat både Apricot Stone (2010) och Don’t Deny (2015) som båda två var alluderade till förnekelsen av det armenska folkmordet. Men allt som görs reflekterar sitt verks samtid. Just nu är Krimhalvön annekterad av Ryssland och de krimtatarer som bor där anser sig själv tillhöra Ukraina. En konflikt som lett till att Ryssland nu i tre år skickat fredsballader.
Om Jamala får ställa upp med sin 1944 tror jag den kan vara en stor favorit att vinna hela Eurovision. För låten är en snygg ballad med electroinfluenser och om vi känner Ukraina rätt kommer de satsa 100% på showen, även när det gäller en ballad. Men först måste Jamala vinna den ukrainska Melodifestivalen och sen finns ju alltid hindret med att texten kanske anses vara för politisk? Vi får väl la se.