Opinion

Tid och tålamod krävs för laddning

org-3c83258e-3355-4a3b-9916-88949f179e20.jpg
Opinion
Opinion

Det är en prövning att köra elbil på längre sträckor. Då måste man stanna och ladda bilen. Det krävs så kallad snabbladdning, men den tar trekvart, så det gäller att tajma det med lunch eller fika. Och hålla tummarna hårt att någon annan inte hunnit före till den enda laddplatsen. För även om det är tre uttag går det bara att använda ett om man ska snabbladda eftersom trycket i laddningen inte räcker till fler. Att ”långsamladda” är inget alternativ om man inte tycker det känns kul att tillbringa flera timmar på en vägrestaurang längs motorvägarna.

Det märks att alltfler skaffar elbil, för det börjar bli trängsel vid laddstationerna. Antalet laddställen utökas inte i samma takt, det är uppenbart. Vid de stora vägarna borde det dessutom behövas fler snabbladdare, eftersom det är dem som bilisterna ”kivas” om.

Politiker uppmuntrar till att köpa och köra elbil, men tar inga initiativ för att samordna infrastrukturen. Jag har appar, ”blipp-brickor” och laddkort till tio olika laddföretag. Vad det kostar att ladda har jag egentligen ingen aning om eftersom alla har sina olika betalsystem och det är i princip omöjligt att få en överblick. Det är verkligen anmärkningsvärt och kan göra att företagen utnyttjar elbilsägarna, man måste ju ladda. Att sen inte ha en tillgång till en laddstolpe där man bor gör det mycket svårt att ha elbil.

Regeringen måste omedelbart se till att laddinfrastrukturen, inklusive betalning, samordnas, annars kommer det snart att bli en backlash i inköp av elbilar.

Opinion

Afghanistan - dårskapens facit

Kvinnorna blir de stora förlorarna vid en USA-reträtt ur Afghanistan.
Foto: Amir Shah
Opinion
Opinion

USA:s längsta krig, det i Afghanistan, har kommit till vägs ände. Det symbolladdade datumet 11 september i höst skall USA avsluta denna totalt misslyckade krigsinsats. Inga av de mål som skulle uppnås, att slå ut Al Qaida och skapa ett demokratiskt och väl fungerande land, har lyckats.

Att USA med president George W. Bush i spetsen ville hämnas de blodiga terrorattentaten 11 september 2001 gick att förstå och sympatisera med. Al Qaida med Usama Bin Laden som ledare hade tagit på sig skulden för denna vidriga våldshandling och förtjänade att bestraffas. Att även rikta en hämndaktion mot talibanregimen i Afghanistan var begripligt eftersom denna hade gett Al Qaida en hemvist i landet.

Men det som borde ha begränsats till en kortvarig bestraffningsaktion med klar precision riktad mot Al Qaida och talibanerna blev i stället en USA ledd krigsaktion där Afghanistan ockuperades. Det var ett utslag av amerikansk maktfullkomlighet och brist på konsekvenstänk, eller i klartext ren dårskap. President Bush och amerikansk säkerhetstjänst borde ha lärt sig av Vietnamkriget eller den sovjetiska ockupationen i Afghanistan på 1980-talet att utländsk inblandning utan starkt folkligt stöd aldrig kan leda till en positiv utveckling i ett land. Tyvärr hakade Sverige och många andra länder på och deltog i den USA-ledda koalitionen, insatser som med facit i hand slutat som ett fiasko.

President Joe Biden var en gång en stark anhängare av ockupationen av Afghanistan och medskyldig under åtta år som Barack Obamas vice president till den misslyckade amerikanska krigspolitiken. Utan Donald Trumps besked om att USA skulle lämna Afghanistan, vilket blev en het fråga i presidentvalrörelsen, och hårt internt tryck mot Joe Biden från det egna demokratiska partiets vänsterfalang hade troligen krigsinsatsen förlängts.

Ett militärt tillbakadragande i höst leder sannolikt till att talibanerna återtar makten i Afghanistan. Det riskerar att leda till ett blodbad eftersom denna islamistiska rörelse tidigare visat att de massdödar sina motståndare. Det leder också till att talibanerna återupprättar sitt medeltida styre där t.ex kvinnor inte får utbilda sig och tvingas bära slöja, där musik och film blir förbjudet och män inte får raka sig. Den processen kan dessutom bli väldigt snabb.

Resultatet av att de amerikanska trupperna drar sig ut ur Afghanistan - ett land med ungefär 40 miljoner invånare - blir med största sannolikhet mycket stora flyktingströmmar. Under de tjugo år som kriget har varat har ungefär 2.7 miljoner afghaner blivit flyktingar i många länder varav 71.000 i Sverige. USA har bara tagit emot en rännil av dessa, ungefär lika många som Sverige trots att USA är världens största ekonomi och har en befolkning som är mer än 30 gånger större än Sveriges.

I och med ett amerikanskt tillbakadragande så borde USA ha en förpliktelse att organisera överföring av flyktingar till sitt eget land. President Joe Biden måste uppmana amerikanerna att öppna sina hjärtan som en kompensation för allt elände den egna politiken har lett fram till. Men det blir också ofrånkomligt att det kommer att leda till nya flyktingströmmar mot Europa och Sverige och kräva ökade asylinsatser, detta i en tid då vi redan uttömt mycket av vår ekonomiska förmåga och mottagningskapacitet genom att ta emot för många invandrare som inte behövt skydd i vårt land. Felet ligger i en politik som inte varit långsiktigt hållbar och kalkylerat med återkommande flyktingkatastrofer.

Lars J Eriksson

Opinion

Rätt hastighet på vägarna

Opinion
Opinion

Förr var det ganska lätt att veta i vilken hastighet man kunde köra sin bil på vägarna. I samhällen körde man 50, på landsväg 90 och på motorvägarna 110. Andra hastighetsgränser fanns bara undantagsvis.

I dag känner man sig som bilist betydligt osäkrare eftersom det finns så många som tio olika hastighetssteg mellan 30 och 120 kilometer i timmen; 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110 och 120. Syftet är gott, i teorin, att hastigheten skall avspegla vägars förutsättningar. Men det stressar bilisterna som inte i ryggmärgen kan känna vilken hastighet som gäller en specifik vägsträcka utan tappar fokus på själva bilkörningen och hela tiden måste hålla information i huvudet om det var en 70, 80 eller 90 skylt som senast passerades.

För närvarande planerar Trafikverket att sänka hastigheter på 425 mil väg och tillåta högre hastigheter på 120 mil statliga vägar. Runt om i landet vållar det protester, framförallt för att det tvingar fram längre restider för de som dagpendlar till jobbet. I Tomelilla har t.ex kommunalrådet Leif Sandberg (C) reagerat och kräver mer nyanserade bedömningar kring vilka hastigheter som skall gälla. Även i näringslivet muttras det missnöjt med tanke på att tid är pengar t.ex för godstransporter på vägarna.

Trafikverket tror att sju människoliv om året kan räddas om man genomför sin plan för hastighetssänkningar. Men detta är en teoretisk prognos eftersom de stora sänkningar vi haft av antalet trafikdödade har berott på andra orsaker som t.ex säkrare bilar. Om hastigheten ensam är avgörande så kan med samma logik som Trafikverket hävdas att de ökade hastigheterna på 120 mil vägar kommer att leda till fler dödsfall. Det finns en klok regel om att inte laga det som inte är trasigt. Det borde också gälla invanda hastigheter på vägarna.

Lars J Eriksson

Opinion

Debatt: Skydda skogen från Skogsutredningen

Syftet med Skogsutredningen skulle värna och stärka den privata äganderätten till skogen. I stället presenterar utredningen förslag på hur mer skogsmark skall förhindras att brukas.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
Opinion
Opinion

Sedan Skogsutredningen släppte sitt betänkande i slutet av november har debatten om skogspolitiken trissats upp. Tonläget är högt och ibland tycks striden om skogen oförsonlig. I debatten figurerar förvrängda fakta som sätts i felaktiga sammanhang. Som skogsägare känner vi inte igen oss när vi blir jämförda med Amazonas skogsskövling.

I Sydsverige är det enskilda skogsägandet bas i ägandet och skötseln av skogen. I vårt område har skogsbruket andra förutsättningar som tappas bort i debatten. Det småskaliga brukandet skapar unika möjligheter och utmaningar, inte minst till kopplat till naturvård. Vi upplever att den nationella skogspolitiken inte fullt ut är utformad efter dessa förhållanden.

Att vara skogsägare bygger på långsiktighet. De beslut och åtgärder vi gör nu får vi bekräftelse för 20, 50 år eller ännu längre fram i tiden. Det är viktigt att ta till sig av ny kunskap i sitt brukande, och för att göra det krävs ekonomisk bärkraft. Vi investerar tid och pengar i våra skogsfastigheter för att öka värdet av såväl produktion som naturvärden. Att gynna och bevara höga naturvärden är en självklar del i vårt brukande, men med nuvarande skogspolitik lever vi med risken att vi tas ifrån brukandet av dessa områden.

Syftet med Skogsutredningen, ett resultat av januariöverenskommelsen, har enligt regeringen varit att värna och stärka den privata äganderätten till skogen. I stället presenterar utredningen en mängd förslag på hur mer skogsmark skall förhindras att brukas. Det finns inga tydliga förslag som stimulerar skogsägarens engagemang att investera i såväl höga naturvärden som ökad tillväxt i sina skogar. Det saknas också en utvärdering av hur de skyddade områdena idag sköts. Skogsstyrelsen släppte nyligen en rapport som visar att 70% av de skyddade områdena i södra Sverige hade behov av skötsel de närmaste 10 åren, och 30% hade akuta behov för att inte naturvärdena skall gå till spillo. I Skogsutredningen och i debatten ser man bara till hur mycket man vill skydda, men det finns ingen reflektion om förvaltning i framtiden. Skötsel över längre tid har stor betydelse vid skyddande av naturvärden i skogen. Som skattebetalare kan vi faktiskt kräva av myndigheterna att de stora summor som satsas för att skydda naturvärden, också innebär att skyddade områden sköts så väl att naturvärdena bevaras och utvecklas. Vi menar att de markägare som sett till att de uppkommit från början både vill och är bättre skickade att göra detta än staten.

Som skogsägare vet vi att för att lyckas bör skogen brukas på naturens villkor. Det är det som ger oss inspiration och tillfredsställelse att bruka vår skog. Att använda skogen klokt, för klimatet, för biologin och för vår välfärd är en del av lösningen för en hållbar framtid. Det är helt enkelt något vi är skyldiga våra kommande generationer att göra.

Anders Friberg ordförande LRF Jönköpings län

Hans Ramel ordförande LRF Skåne

Roger Gustafsson ordförande LRF Sydost

Opinion

Årets minst överraskande tidningsrubrik

Opinion
Opinion

Det är sällan man hänvisar till Veckorevyn på en ledarsida. Men tidningen har granskat sexövergrepp och tystande av visselblåsare i serien Paradise Hotel och kommit fram till att det förekommit ett systematiskt ljugande om vad deltagarna utsätts. Före detta medarbetare berättar om hur varningar om sexuella övergrepp viftats bort eller sopats under mattan. Särskilt illa berörd blir man av historien om när produktionsteamet nämnde sex mellan två deltagare och det visade sig att den kvinnliga delen av duon sovit under händelsen. Det kallas våldtäkt i resten av samhället.

Dessa serier vinner tittare på att folk går över gränserna, så frestelsen att inte avbryta det som är eller kan tolkas som övergrepp är begriplig, om än cynisk. Tyvärr blir man inte särskilt överraskad av nyheten.

Frågan om den här typen av program har en framtid i den gråzon av övergrepp de vistas i är intressant. Många tittarna har fått en tankeställare efter metoo-rörelsens historier och kanske inte längre vill skratta åt deltagare som utsätts för övergrepp eller förnedring.

Att peka ut enskilda deltagare som ”svin” verkar ha fungerat för produktionsbolagen hitintills. Det lär inte fungera framöver: man har uppenbart brustit i sin översyn och i värsta fall blundat för övergrepp som så grova som våldtäkt. Man kan inte sända sexövergrepp på bästa sändningstid, oavsett underhållningsvärde. Övergrepp är olagliga även på den som frivilligt anmält sig till ett underhållningsprogram.

Opinion

Frågan om tillit

Opinion
Opinion

Journalisten och författaren Maggie Strömberg, som skrivit den intressanta boken Vi blev som de andra, som kartlade Miljöpartiets spretiga partikultur och deras väg till regeringsmässighet har talat med Moderater och Sverigedemokrater om ett framtida regeringssamarbete.

Det finns en tydlig skiljelinje mellan de båda partierna och den är inte sakpolitisk, även om det finns skillnader där också.

Mellan vänsterpartierna och allianspartierna gick skiljelinjen bland annat mellan hur man såg på personlig frihet, statens inflytande och vad skattebetalarnas pengar skulle gå till. Man hade tillräcklig samsyn för att bilda block. Småpartierna blev ofta överkörda av Moderaterna, men de kunde lita på att Fredrik Reinfeldt höll sig i en liberal allmänborgerlig mittfåra som inte skulle göra samarbetet omöjligt.

Den garantin har man inte mellan SD och M. Sverigedemokraternas gruppledare Henrik Vinge säger att det står och faller med tilliten. Det har han förmodligen rätt i. Tilliten mellan partierna och tilliten generellt.

För det krävs att man förstår varandras partikultur. Det finns inga tecken på att man gör det och inga moderater som Strömberg talar med vill anstränga sig: intresset för att lära sig om SD:s partikultur för att stärka ett samarbete är lågt.

Sverigedemokraternas berättar för potentiella väljare att de blir lurade av etablissemanget och dess institutioner. Lurade att ta emot invandrare, acceptera feminism och hbtqia-rättigheter. Staten vill dem inte väl. Det gamla statsbärande partiet Moderaterna är fortfarande en del av etablissemanget även utanför regeringsmakten.

Migrationsfrågan och hårda tag mot brottslighet är det partierna är överens om. Kring andra sakfrågor än migration gnisslar det och Moderaterna tycker SD ligger för långt till vänster.

Hur kombinerar man ett parti som vill vara ”den vuxne i rummet” och ansvarsfullt statsbärande med ett som vill varna för att staten och etablissemanget lurar medborgarna? Moderaterna säger att sakfrågorna måste komma först. I ett eventuellt samarbete med SD gör det inte det. Det är tilliten som blir avgörande.

ANNONS

Detta är en sponsrad artikel och inte skriven av tidningens journalister.

Casinopro.se

Sverige väljer att förlänga tillfälliga ändringen i spellagen

Casinopro.se I samband med den pågående pandemi som snabbt spred sig över världen, valde svenska Spelinspektionen att skärpa reglerna i den svenska spellagen. Sedan tidigare innebar denna bland annat att varje spelbolag endast får dela ut en bonus per licens, samtidigt som de ska ålägga spelarna att ställa in insättningsgränser innan de tillåts börja spela.

Varken bonusar eller insättningsgränser har tidigare haft ett maxtak, enligt bonussidan casinopro.se - något som kommit att ändras i och med den tillfälliga ändring som genomförts i spellagen från och med den 2 juli 2020.

Strikta regler i nya ändringen

Den tillfälliga ändringen i spellagen skulle i första hand gälla till och med den sista december 2020. Nu är det dock klart att svenska staten förlänger maxgränsen för casino bonusar.

I första hand har de valt att förlänga den tillfälliga spellagen i ytterligare sex månader - men det finns ingenting som säger att de inte kan komma att förlänga tidsgränsen ytterligare.

De nya reglerna som gäller i den tillfälliga spellagen är mycket strikta och syftar till att ingen spelare ska riskera att landa i ett spelmissbruk. Anledningen till detta är att det i och med pandemin var många svenskar som blev arbetslösa eller såg sin inkomst sjunka drastiskt.

Det fanns då en oro hos regeringen att detta skulle leda till ett ökat spelande - varför de kände att en tillfällig ändring i spellagen var nödvändigt.

De mest omtalade ändringarna i spellagen handlar om just bonusar och insättningsgränser. Som vi redan tagit upp, innebär den "vanliga" svenska spellagen att varje spelbolag endast får dela ut en bonus per spelare och licens. Inget maxtak finns för bonusen - men i och med ändringen i spellagen har ett bonustak på 100 kr införts.

Det innebär att inga bonusar med ett värde över 100 kr får delas ut - något som sätter de svenska spelbolagen i ett utsatt läge gällande konkurrens från utländska aktörer som inte har några sådana restriktioner.

Även insättningsgränserna har alltså fått se en ändring, och idag gäller en obligatorisk insättningsgräns på 5 000 kronor per spelare.

Bonusarnas villkor omformas

Att bonusarna fått ett maxtak om 100 kr har varit både bra och dåligt för oss spelare. Det är givetvis en tråkig nyhet för de spelare som är ute efter så höga bonusar som möjligt - samtidigt har bonusvillkoren hos många casinon blivit mer generösa gentemot spelarna.

Till exempel är det många casinon som valt att ta bort kravet på omsättning från sina bonusar - något som innebär att du alltså får behålla dina vinster direkt.

Omsättningsfria bonusar är väldigt populära, och innan den tillfälliga ändringen i spellagen var dessa mycket sällsynta.

Idag hittar vi bonusar utan omsättningskrav hos vart och vartannat casino - vilket vi naturligtvis tycker är kul!

Vilka casino bonusar är bäst nuförtiden?

Precis som vi varit inne på, är det många casinon som tvingats omforma sina bonusar - och flera av dessa har då valt att göra om bonusarna till sådana som är mer gynnande för spelarna. Vi menar då naturligtvis de omsättningsfria bonusarna - dessa är det bästa man som spelare kan hitta.

De enda bonusar som ligger i samma kategori är insättningsfria bonusar, men dessa kommer ofta med krav på omsättning.

Får vi välja tar vi en bonus utan omsättningskrav, alla dagar i veckan.

Några av de casinon som idag valt att lägga sina välkomstbonusar som bonusar utan krav på omsättning är bland annat Prank Casino, Klirr och Storspelare.

Är de lägre bonusarna här för att stanna?

Många spelare undrar om vi någonsin kommer återgå till "normalläge" gällande casinobonusar - och detta är en klart berättigad fråga. I och med att det ekonomiska rådande läget med stor sannolikhet kommer vara långvarigt, finns det en möjlighet att den svenska staten väljer att revidera spellagen så att de tillfälliga ändringarna istället blir permanenta.

Detta är dock ingenting som kommer ske i brådrasket - i första hand kommer istället ytterligare förlängningar troligen vara aktuella. Detta eftersom en ytterligare begränsning i den svenska spellagen skulle ha stora effekter, både för spelbolagen såväl som för samhällsekonomin.

Det innebär att det är många som skulle påverkas av en ändring i spellagen, varför en varig ändring först bör analyseras noggrant innan den genomförs. Å andra sidan har Ardalan Shekarabi visat sig vara väldigt på hugget under det gångna året - så ingenting är omöjligt.

Vad kan en permanent ändring av spellagen ge för konsekvenser?

Att det finns flera positiva aspekter av den tillfälliga ändringen i spellagen har vi redan varit inne på - till exempel har många casinon valt att ta bort sina omsättningskrav vilket blivit mycket uppskattat av spelarna.

Det finns dock även negativa sidor med en striktare spellag. Först och främst blir det en väldigt snedvriden konkurrens för svenska casinon gentemot utländska aktörer. Detta eftersom de senare inte alls behöver förhålla sig till den svenska spellagen - och därmed kan sätta vilka villkor de vill för sina spelare.

En ytterligare konsekvens av detta är att de svenska spelare som väljer att spela hos ett utländskt casino får ett kraftigt urholkat spelarskydd.

Det beror på att den svenska spellagen alltid har spelarnas bästa som grund, samtidigt som svenska spelare alltid kan få hjälp genom KO om de inte kommer överens med ett svenskt casino. Ett utländskt casino behöver inte förhålla sig till detta över huvud taget, och det är därmed upp till deras goda vilja om de vill komma överens med spelaren eller inte vid en konflikt.

Det ska heller inte stickas under stol med att en stor spelarövergång till utländska casinon kommer ge ett stort tapp i statskassan, då det är åtskilliga miljarder i skattepengar som kommer in från de svensklicensierade casinon som finns idag.

Opinion

Välkommen till bakugnen

Opinion
Opinion

Ibland kan klimatforskare komma med framtidsprognoser som är svåra att ta till sig för att de låter så extrema. En sådan prognos har publicerats i tidskriften Climate and atmospheric science. Klimatforskarna bakom studien förutspår att temperaturer på över 50 grader i Mellanöstern och Nordafrika blir det nya normala. I trånga storstäder kan det bli ännu värre. 60 grader blir inte otänkbart. I sådana temperaturer kan människor inte överleva, bo och odla mat. Det kommer såklart att drabba ekonomin. Det är oklart om man kan tala om någon ekonomi i vanlig mening om dessa områden omvandlas till öknar. Att stanna kvar i dessa bakugnar kan bli omöjligt för den som inte har råd att kyla ner sitt boende på artificiell väg.

Det är ett antal decennier till rapportens varningar blir allvar, så många av rapportens läsare har hunnit bli gamla innan värmeböljorna permanentas. Tyvärr krävs omställning redan nu. Även om vi vänder utvecklingen snabbt och minskar utsläppen förutspår rapportförfattarna att det är för sent att helt förhindra extremtemperaturerna.

Man kan återigen förvånas över att främlingsfientliga/invandringskritiker inte intresserar sig för klimatfrågan i större utsträckning. Klimatförändringarna riskerar att skapa flyktingströmmar till Europa i en omfattning som aldrig tidigare sett. Om det blir som i rapporten är det inte en fråga om att vara för eller mot invandring, utan om att resurserna inte räcker på långa vägar. Värt att tänka på.

Opinion

Läs rummet, Attendo

Opinion
Opinion

Det är en dålig vecka för vårdbolaget Attendo. Ett antal tveksamma val försvaras valhänt i media och avslöjar att Attendo inte läser av sin samtid. Det är oklart vad som är sämst PR-mässigt: att motivera stora bonusar för chefer när man fått statligt stöd eller att man försökt tysta medarbetare som slog larm om att man ljög för anhöriga om covid-vården av äldre. Det är obegripligt taffligt.

En undersköterska avslöjar alltså att så kallad kohortvård inte bedrivs. Äldre isoleras inte när de drabbas av corona och behandlas inte av för det syftet avsatt personal. En inspelning av ett möte avslöjar att man väljer att lura anhöriga. När detta kommer fram bannar Attendo visselblåsaren, trots att det är lämpligt att hennes lojalitet ligger hos de äldre som hon har ansvar för och inte en ansiktslös koncern.

Sen har vi 4,8 miljoner kronor till bonusar till vd och koncernledning, vilket är en ökning med 98 procent, samtidigt som snittlönen för Attendos anställda sjönk. Det senare berodde enligt företaget på att man anställt finska sköterskor med låg lön. ”Nya anställda får låg lön” är inte det vinnarargument som man av någon anledning tror att det är. Efter ett katastrofår för vården i allmänhet och ett antal skandaler för Attendo i synnerhet är företagets bonusfest obegriplig.

Gång på gång ser vi vård- och friskoleföretag som beter sig korkat och girigt och inte verkar förstå att verksamheten och anseende skadas. De kan inte ens ljuga bra. På det sättet förstör de för hela systemet, vilket är beklagligt, eftersom man konkurrensutsatte vård och skola av goda skäl: den kommunala vården och skolan var dålig. Många ”kunder” är nöjda med sitt privata äldreboende eller sin friskola.

Det är numera vanligt att man hör kritik mot kapitalismen som system även från håll den inte tidigare kom ifrån. När Attendo delar ut bonusar trots att det vore lämpligare att dela ut skämskuddar inser man att risken finns att inkompetens avskaffar kapitalismen. Med sådana här kapitalister behövs ingen socialism.

Opinion

Historisk partiledardebatt

STOCKHOLM 20210502 Märta Stenevi (MP) efter söndagens partiledardebatt i SVT Agenda. Foto Henrik Montgomery / TT kod 10060
Foto: Henrik Montgomery/TT
Opinion
Opinion

Söndagskvällens partiledardebatten blev historisk på flera sätt. För första gången var kvinnorna i majoritet. Märta Stenevi, MP:s nya språkrör, gjorde debut och hon gjorde det med den äran och med gott humör. Eftersom hon inte sitter i riksdagen kan hon inte ta partiledardebatterna där, så det är en rimlig och bra fördelning om hon får ta debatter utanför riksdagen och låta Per Bolund sköta riksdagens debatter.

Historiskt var också att Liberalerna gjorde sitt sidbyte tydligt genom att komma med ett utspel tillsammans med M, KD och SD bara några timmar före tv-debatten. Att det var just om migrationen gjorde den förplanerade minidebatten mellan Sabuni och Åkesson lite knepig, eftersom de fick detta ämne. Sabuni gjorde sitt bästa att balansera på slak lina gentemot Åkesson, men det lyckades inte särskilt bra.

Nyamko Sabuni rök ihop med Annie Lööf i slutet av debatten just kring migrationen och det är tydligt att känslorna dem emellan är tämligen irriterade. Sabuni menade att Lööf ville ta hit ”hela världen”, vilket var en kraftig överdrift och långt ifrån sanningen. Men centerpartister har gett Liberalerna slängar på sociala medier sen L valde sida, så Sabuni ville väl ge igen. Samtidigt gav Sabuni ett osäkert intryck under vissa delar av debatten, dock inte den om migration. Det verkade som att det var där hon lagt kraften på sina förberedelser.

Även Ebba Busch (KD) hoppade på Annie Lööf, men det var efter debatten. Annie Lööf bemötte med stor hetta och engagemang Jimmie Åkesson när han kopplade hedersvåld till frågan om mäns våld mot kvinnor. Det kritiserades av Busch som menade att Lööf skiftade fokus till att handla om SD. ”Att Ebba väljer att kritisera mig, och inte Jimmie Åkessons uttalande säger en hel del om hennes prioriteringar”, kontrade Annie Lööf.

Statsminister Stefan Löfven var förhållandevis blek i debatten, men han är sällan bekväm i den formen. Det var däremot Märta Stenevi som argumenterade mycket bra i flera frågor och visade stort engagemang och kunnande. En person som gillar debattformatet, helt klart, och som till och med kostade på sig skratt och skämt, vilket hon fick beröm för i sociala medier.

Förhandsvisning på nästa artikel
NÄSTA ARTIKEL