Opinion

Informera mera om sockersötade dryckers hälsorisker

Det behövs mer information och kunskap om faran med för mycket socker, menar David Andersson, och Per-Arne Håkansson, riksdagsledamöter, S.
Foto: Johansen
Foto: Erik
Opinion
Opinion

DEBATT: Den globala coronapandemin har satt fokus på folkhälsofrågor.

Folkhälsan i Sverige utvecklas överlag positivt men det finns utmaningar, som till exempel att det finns stora och växande hälsoskillnader mellan olika grupper i samhället. Hälsa har blivit en klassfråga.

Felaktig kost kan leda till övervikt och fetma. Det kan i sin tur leda till ökad risk för att drabbas av olika sjukdomar, till exempel typ 2-diabetes, högt blodtryck, höga blodfetter och hjärt- och kärlsjuk-domar.

Fetma ökar också risken för vissa cancerformer, till exempel bröstcancer och prostatacancer. Forskningen visar att det är viktigt att äta varierat, som fisk, kyckling, fibrer, frukt och grönt. Däremot bör vi undvika alltför mycket fett och socker. Det vi äter påverkar i allra högsta grad vår folkhälsa.

Det är viktigt att från politiskt hålla se över möjligheten att ta fram olika typer av styrmedel för att få oss konsumenter att göra nyttigare väl när vi ska handla, så att vi hellre väljer frukt och grönt än godis, läsk och kakor.

I en undersökning, genomförd av Demoskop på ett underlag över ca tusen intervjuer, som Cancerfonden hänvisar till framhålls att inställningen till åtgärder för att minska övervikt och fetma hos barn välkomnas. I rapporten lyfts fram levnadsvanor som ökar risk för cancer och ohälsa. Varje år insjuknar över 90 000 personer i Sverige kopplade till kostvanor och fysisk inaktivitet. Bland åtgärderna som lyfts fram är sänkt moms på frukt och grönsaker, skärpt lagstiftning för livsmedels-reklam riktad mot barn, frukost i skolan och införande av skatt på sötade drycker.

Även WHO (världshälsoorganisationen) har sedan länge på vetenskapliga grunder slagit fast att den höga konsumtionen av raffinerat socker och snabba kolhydrater (mjöl, stärkelse) är främsta orsaken till diabetes.

Framförallt betonas beskattning av sockersötad dryck vara det som har visat sig ha tydligast bevisad effekt på konsumtionsmönstret. Samtidigt kan man självklart ha synpunkter kring detta med att införa ytterligare punktskatter. Ett 40-tal länder i världen har emellertid i dag varianter på sådana skatter, däribland Norge, Storbritannien, Irland, Ungern, Finland, Frankrike och Portugal. Det finns anledning följa upp hur detta påverkat konsumtionen av sockersötade drycker. Om det haft gynnsam effekt kan det vara värt att överväga även i Sverige.

Information och kunskap är dock själva grunden. Ökad medvetenhet om dessa frågor är av stor vikt att främja.

Utifrån den mångfald av vetenskapliga fakta och erfarenhet som finns på området borde informations-insatser för att öka medvetenheten kring riskerna med sockersötade drycker vara ett steg framåt för att stärka folkhälsoarbetet.

Daniel Andersson (S)

Riksdagsledamot

Örebro län

Ledamot av Konstitutionsutskottet

Per-Arne Håkansson (S)

Riksdagsledamot

Skåne län norra och östra

Ledamot av Konstitutionsutskottet

Opinion

Vem äger din historia

Opinion
Opinion

Frågan om vem som äger rätten att berätta en historia har dykt upp i samband med ett märkligt krav från den brittiska kulturministern Oliver Dowden. Han menar att Netflixserien The Crown borde märkas med varningstext om att det man ser är fiktion. Man frestas att ställa ett antal följdfrågor, som till exempel varför man först kommer på det under den fjärde säsongen?

Svaret ligger sannolikt i om de kungliga och ”kronan”, institutionen som skildras, stiger eller sjunker i kurs av det som skildras. En av seriens mest rörande scener är när den unga Elizabeth avslöjar att hon inte fått någon riktig utbildning, utan bara något slags blandning av hovetikett och kungamaktens historia och är därför synnerligen illa lämpad för att ge statsministern råd. Den medkännande tittaren hamnar på Elizabeths sida och får sedan svårt att lämna den, oavsett hur oförsonlig hon är.

Det lustiga är att Dowden menar att The Crown kan skada brittisk monarki. Chansen är nog stor att den stärkt varumärket. Drottningen har stöpts om från en lite fyrkantig äldre dam med ålderdomlig accent och i princip samma dräkt och hatt och samma artighetsfraser, som gör sin plikt om än på ett lite oinspirerande sätt, till en principfast, beundransvärd stöttepelare i svåra tider.

Flera amerikanska vänner lyssnade på Drottning Elizabeths tal där hon lovade att vi ska att ses igen efter pandemin när de upplevde sig ledarlösa i krisen med en likgiltigt golfande president. Den typen av positiv PR skulle hovet inte kunna köpa om de så betalade de dyraste reklambyråerna i London.

Sedan var detta med prinsessan Diana, som fortfarande är ett öppet sår. Till skillnad från Drottning Elizabeth, som The Crown målar i klara rika färger, vet man fortfarande inte vem prinsessan Diana är efter en hel säsong med hennes problem.

Min bild av Diana kom ur de damtidningar som min mormor prenumererade på, där hennes kläderstöttes och blöttes, med antydningar om hur mycket bättre hon lyckades i sin kungliga roll än den yviga och utåtriktade Sarah Ferguson.

Sedan dog hon och det oerhörda hände att min hyresvärdinna Mrs Gaines lät mig använda TV:n. Hon var extremt sparsam och brukade låtsas att den var sönder för att hyresgästerna inte skulle slösa el. När Diana dog kom den formella Mrs Gaines in och lade sig på min säng, slog på den ”trasiga” TV:n och grät som ett barn till bilderna av Diana. Diana var hennes prinsessa, förklarade hon. Mrs Gaines var från Trinidad och blev rasande om hon kallades för invandrare. För henne stod den folkliga Diana, som också kommit in utifrån, för det bästa med monarkin.

Det är begripligt att hovet tycker att berättelsen om hur illa Diana for som kunglig inte är så rolig. Charles i synnerhet, som framstår som elak och oempatisk mot sin unga brud. Kanske måste monarkin acceptera att det de vunnit på bilden av Elizabeth II är priset de fick betala för att Charles och i viss mån Diana framställs som betydligt mindre självuppoffrande.

Det är en larvig förfrågan om ”varningstext” på Netflix: The Crown är långt ifrån den första film eller serie som baseras löst på verkliga händelser.

Opinion

Naturreform eller ”land grab”

Opinion
Opinion

Är regeringen Johnsons jordbruksreform en triumf för den biologiska mångfalden eller en katastrof för brittiska bönder? Det beror på vem man frågar.

Officiellt handlar reformen om något behjärtansvärt: den engelska landsbygden och djurlivets möjlighet till återhämtning. Storbritannien består i så hög grad av jordbruksmark att det är ett problem inte bara för biologisk mångfald utan också för klimatet. Industriellt jordbruk står för en avsevärd andel av utsläppen.

I den största omvälvningen för brittiskt jordbruk på 50 år kommer bidrag för att äga land fasas ut till 2028, med början 2021, då bidraget för större landägare sjunker med 25 procent. Bland dem märks Drottning Elizabeth II, hertigen av Westminster och prins Khalid bin Abdullah al Saud, så det drabbar ingen fattig. Mindre markägare får en försiktigare reduktion på fem procent. 2028 kommer bidragen att vara helt borta. Ett annat bidrag för att sluta med jordbruk kommer införas. Eventuella underskott ska ersättas med import av livsmedel.

Brittiska bönder får genom reformen konkurrera med EU:s bönder, som ibland är hårt subventionerade. Just att rika markägare som inte behöver bidrag får dem är en invändning även mot EU:s jordbrukspolitik. Den nya, stränga brittiska migrationspolitiken kommer att göra det svårare för brittiska bönder att få tag på arbetskraft.

Visst brittiska bönder tror att regeringen Johnson egentligen vill göra mer mark tillgänglig för utländska byggherrar genom reformen. De menar att den ”återförvildning” Johnson efterfrågar betyder att man omdefinierar vad marken får användas till. Det kan röra sig om en konspirationsteori grundad i besvikelsen att en verksamhet med små marginaler nu får det ännu svårare. Men det är en intressant tankegång att det skulle handla om att göra det lättare att använda mark till annat.

Hur det går för jordbruksreformen är intressant inte bara på grund av att biologisk mångfald är ett gemensamt europeiskt projekt, utan också för att få europeiska länder har en jordbrukspolitik som inte är bunden till EU.

Opinion

Försäkringskassan måste backa

Opinion
Opinion

Sedan 1 november har Försäkringskassan återgått till att kräva läkarintyg vid sjukfrånvaro. Det är ett bisarrt val mitt i en pandemi med råd om lokala restriktioner, bland annat i Skåne. Det är rimligt att Region Skåne kritiserar myndigheten för beslutet. Det är, som hälso- och sjukvårdsnämnden påpekar, alldeles för tidigt att gå tillbaka.

Det är en dålig idé av flera skäl: vården har viktigare saker för sig än att skriva intyg på att vuxna människor behöver vara hemma antingen för egen skull eller för att ta hand om barn. I pandemitider är det hänsynsfullt att stanna hemma för säkerhets skull och man bör inte göra det svårare för folk att vara försiktiga. Läkare kan inte dränkas i administration under den värsta hälsokatastrofen sedan aidsepidemin. Primärvården ska inte belastas med något utöver det allra viktigaste: att ta hand om sjuka. Det är provocerande när det finns folk som hoppar över vårdcentralsbesök om det inte är viktigt för att inte överbelasta vården om Försäkringskassan skapar en i sammanhanget onödig arbetsbelastning under en kris.

Med skärpta lokala råd för hur vi ska bete oss är det inte rimligt att man ska intyga varför man försöker vara försiktig och hänsynsfull mot sina medmänniskor.

Dessutom handlar det om att det kan vara läge med lite medmänsklighet. Detta är en tung och svår tid och det svenska kärleken till byråkrati och regelverk kan få ta en paus till vi återgår till något som liknar det normala. Som samhälle vinner vi inget på att jaga den som känner oro över smittspridningen och tar ansvar för att stoppa spridningen.

Försäkringskassan är inte i medlidandebranschen. Att fundera på hur dåligt folk mår av en viss hantering är inte en del av deras uppdrag. Men i det här fallet bör det vara det. Samhället har varken tid med onödig pappersexercis eller råd att bidra till ökad oro och ohälsa.

Försäkringskassan måste åter pausa det ordinarie regelverket och tillfälligt slopa kravet på sjukintyg.

Opinion

Otrygga barn, igen

Opinion
Opinion

Sveriges television har tittat på dem HVB-hem som fått kritik av IVO, Inspektionen för vård och omsorg. Hela en femtedel av alla hem får kritik, men det är en mindre del, 27 stycken, där det förekommer övergrepp man knappt kan föreställa sig att någon utsätter barn för, som att personal har tvingat pojkar att slåss för att underhålla dem, eller att man kastar barn i golvet och sätter ett knä mellan skulderbladen på dem. Det är en miljö där barn är rättslösa och värnlösa som skildras.

Det är givetvis svårt att ta väl hand om barn med särskilda behov, som mår dåligt och agerar ut. Att det ibland blir fel eller att en ung person känner sig missnöjd är nog oundvikligt, eftersom många av de unga egentligen inte vill vara på HVB-hem. Men alla är inte lämpade för att arbeta med ömtåliga unga. Det minsta man kan begära är att man begär utdrag ur brottsregistret så inte en före detta knarklangare arbetar med barn med drogproblem eller en våldsbenägen person arbetar med barn som agerar ut.

Några av de granskade hemmen svarar när de får frågor av SVT att de är ledsna för att det blivit fel och erkänner att de brustit. Andra svarar SVT på ett språk som är en blandning mellan kommunpressmeddelande och och byråkratfikonspråk. Man är stolt och glad och har fått höga betyg. Där drar man öronen åt sig och undrar hur intresserade de är av att förändras till det bättre.

Det måste gå lättare att stänga hem som gång på gång visar sig vara destruktiva för barnen. Alla är inte lämpade för de här arbetsuppgifterna och måste gå att omplacera till andra arbetsuppgifter om det blivit riktigt fel.

Ett av hemmet som faktiskt stängts efter många larm om missförhållanden säger att det känns ”skitfel” att de fått stänga. ”Skitfel” känns det också att Sverige är så dåliga på att ta hand om barn och unga som far illa. Att som i SVT:s granskning mena att man inte kan stänga ett HVB-hem för att det blir jobbigt för kommunen, visar att fokus finns på fel ställe. Barn ska inte komma ut från HVB-hem och må sämre än när de hamnade där.

Opinion

Jämställdheten offras på populismens altare

org-c17a3afd-4750-4f20-91d5-896622bf180e.jpg
Opinion
Opinion

Hässleholms kommun har beslutat att gå ur ett nätverk som länsstyrelsen och Kommunförbundet Skåne driver. Det heter Ett jämställt Skåne och syftet är att Skåne ska bli mer jämställt och då ”behöver arbetet ske systematiskt, i samverkan och vara baserat på kunskap”, som det står på nätverkets hemsida. Hässleholm lämnar nätverket under förevändning att studieförbundet Ibn Rushd är medlem. Och Hässleholms kommun gillar alltså inte Ibn Rushd, ett studieförbund med muslimsk inriktning. Bakgrunden är att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap för några år sen tagit fram en rapport om Muslimska Brödraskapet, där organisationen påstås ha samröre med bland annat Ibn Rushd. Det är förstås allvarligt om Ibn Rushd samverkar med Muslimska Brödraskapet, men det är inte klarlagt och rapporten fick omfattande kritik för att vara konspiratorisk.

Genom att gå ur nätverket Ett jämställt Skåne verkar Hässleholms kommun enligt principen ”guilt by association”, vilket förstås kan fungera ibland. Men eftersom Ibn Rushd som godkänt studieförbund får statsbidrag både av folkbildningsrådet och bidrag från Region Skåne skulle det med samma logik kräva att Hässleholm går ur eller bryter samarbetet med till exempel Region Skåne. Och det tänker sannolikt inte Hässleholm göra.

Därför ligger det nära till hands att det är Ett jämställt Skåne som är huvudproblemet och att Hässleholms kommun inte vill jobba med jämställdhetsfrågor längre. Att Ibn Rushd bara är en förevändning för att kunna gå ur. Det är inte bara fegt utan också ett slag i luften. Att ett lokalt populistiskt parti liksom SD ägnar sig åt den här typen av frågor är kanske inte så konstigt, men att ett parti som Moderaterna går i deras fälla är svårbegripligt.

Samtidigt brukar vissa moderater visa tendenser till att nedvärdera jämställdhet som ett kunskapsområde och det kan tänkas att det är sådant som spelar in för Hässleholms kommuns beslut. Oavsett är det oklokt att lämna nätverket Ett jämställt Skåne.

ANNONS

Detta är en sponsrad artikel och inte skriven av tidningens journalister.

Kasinohai.com

Spellagstiftning - Finland vs Sverige

Kasinohai.com Om du är osäker på hur spellagstiftningen ser ut i Finland och Sverige och om det finns några större skillnader bör du fortsätta att läsa denna artikel där vi kommer att gå igenom de stora dragen i de båda ländernas spellagstiftning.

Spellagstiftningen i Sverige

Den 1 januari 2019 införde Sverige ny lagstiftning som avslutade dominansen från det av regeringen drivna onlinespelföretaget och öppnade sektorn för privata företag.

Under flera år var det statligt ägda Svenska Spel den enda verksamheten som tilläts att tillhandahålla onlinespel till medborgare i Sverige, vare sig det handlar om casinospel, betting på sport eller andra former av spel.

Naturligtvis kringgick de flesta företag denna lagstiftning och år 2018 hade privata företag fått en 29-procentig andel av spelmarknaden i Norden.

Delvis i ett erkännande av ett sådant nytt paradigm och delvis för att de var i behov av skattepengar, gick den svenska regeringen med på att införa nya spellagar. Under den nya lagstiftningen har myndigheten Spelinspektionen rätten att ge licens till privata företag. Hittills har myndigheten tillåtit cirka 100 företag att tillhandahålla sina tjänster till svenska spelare.

De största vinnarna på denna nya lagstiftning är de svenska medborgarna. På grund av lagarna för spel online kan svenskarna nu välja och vraka bland de bästa spelbolagen. Svenska spelportaler visar de bästa casinotjänsterna online och incitamenten för svenska deltagare.

Staten är också en stor vinnare på detta drag. Det är inget mysterium att legalisering av spel på internet är ett snabbt sätt till att generera mer skatteintäkter till statskassan. I hela Sverige måste licensierade företag betala en inkomstskatt på 18 procent av sin inkomst till svenska konsumenter.

Sådana skattebetalningar träder i kraft i år och vi hoppas att vi kommer att få se effekterna av denna inkomstkälla i Sveriges kommande budget.

De svenska spellagarna har hittat en balans mellan att ge spelare valfrihet och skydda dem mot bedrägliga spelbolag. Att främja spel utan tillstånd har varit förbjudet, och den svenska Spelinspektionen har nu fått mandat att blockera överföringar mellan deltagare och obehöriga operatörer.

Lagarna innehåller också strikta regler för etiskt spel. Spelinspektionen har befogenheten att tvinga privata operatörer att vidta sådana åtgärder för deltagarnas säkerhet. Dessutom måste alla speloperatörer erbjuda samtliga spelare ett val om att självuteslutning.

Det har bara gått ett år med de nuvarande svenska lagarna för spel online, och det är ingen tvekan om att vi kommer att se fler regler för att tillåta säkert spel i framtiden.

Spellagstiftningen i Finland

Onlinespel är en av de mest populära formerna av underhållning för människor över hela världen. Särskilt finländarna är människor som älskar att spela. Det har visats att finländarna kan spela för upp till 10 miljarder euro på lotter, spelautomater och sportspel varje år.

Republiken Finland har alltid haft ett regeringsstyrt spelmonopol och trots den senaste utvecklingen inom branschen verkar det som om det kommer att fortsätta vara så. Onlinespel och finska onlinecasinon har blivit en av de största inkomstkällorna under de senaste åren. Finland klassificeras också som den femte största spelnationen i världen, varför de flesta utländska operatörer nu försöker komma in på den finska spelmarknaden. Tyvärr verkar det som om det inte kommer att vara ett alternativ nu eller inom en snar framtid.

Under 2010 begärde Europeiska kommissionen att Finland skulle genomföra ändringar av deras spellagstiftning som skulle göra den mer överensstämmande med EU:s lagar. Trots påtryckningar från Europeiska Unionen förblir Finlands spelstruktur oförändrad. Även om spel i Finland är 100% lagligt är spelreglerna lite mer komplexa. Intressant nog visade statistiken under en nyligen gjord rapport från det finska bolaget Yle att 66% av de äldre finländska invånarna som intervjuades föredrar ett monopol.

Staten har monopol på alla former av spel oavsett om det är online eller offline. All spelverksamhet har alltid hanterats av tre statliga företag. RAY hade alltid haft kontroll över bordsspel och spelautomater i Finland. Nationella lotteriet, sportspel och instant win-spel kontrollerades och reglerades av Veikkaus Oy och alla spel på hästkapplöpning reglerades av Fintoto.

Dessa tre enheter reglerades och kontrollerades av staten och all vinst som gjorts på spel gavs tillbaka till landet oavsett om det är genom konst, vetenskap, sport eller utbildning. Under 2017 slogs dessa tre enheter samman för att skapa ett statligt monopol med namnet Veikkaus.

Slutsats

Som du kan se finns det ett par skillnader i spellagstiftningen hos de båda grannländerna. Efter de förändringar som skedde i Sverige 2019 så är den svenska spelmarknaden betydligt mer öppen och välkomnande för svenska spelare. Finländarna verkar dock inte vara så besvikna, de får goda skatteintäkter och merparten av den äldre befolkningen verkar vilja behålla det rådande monopolet.

Opinion

M sätter Fritt sök i gungning

org-a83658b1-5fc8-4c4b-8497-444827d9286c.jpg
Opinion
Opinion

Moderaterna i Lund sätter hela Skåne och halva Blekinge i gungning när man tvekar kring om gymnasieavtalet Fritt sök ska sägas upp eller inte. Partikollegor i andra skånska kommuner rasar och vädjar och det är oklart varför M i Lund visar tvivel. Socialdemokraterna har satt ner foten och vill säga upp avtalet, vilket inte verkar ha skapat lika mycket protester bland deras partikollegor, men visst är det konstigt att S vill riskera gymnasieskolans framtid i Lund. Att vara protektionist brukar sällan vara lyckat i en värld full av nödvändiga samarbeten.

Visst kan det behövas en översyn av Fritt sök, inga system är optimala och Fritt sök behöver säkert skruvas på lite grann. Men en uppsägning kan få allvarliga konsekvenser och Lunds kommun kan bita sig själv i svansen om Fritt sök sägs upp. Det stora Hedda Andersson-gymnasiet som byggs nu kan riskera att bli kastade pengar i sjön om andra kommuner bygger egna gymnasieskolor eller väljer skolor i till exempel Malmö.

Allianskollegorna i L, C och KD är med rätta oroliga och undrar vad Fritt sök i så fall ska ersättas med. Valfriheten skulle försvinna, inte bara för skånska och blekingska ungdomar utan även för Lunds ungdomar - det finns faktiskt elever från Lund som väljer att studera i andra kommuner.

Det är oansvarigt och obegripligt att M kan sätta ett viktigt system i gungning på det här sättet. Särskilt som det står enbart positiva saker om Fritt sök i M:s kommunala handlingsprogram för mandatperioden. Har M i Lund blivit protektionistiskt och emot valfrihet?

Opinion

Pinsamt av EU

Suorvadammen högt upp i Lule älvFoto: Carl-Johan Utsi
Foto: Carl-Johan Utsi / TT
Opinion
Opinion

Varför göra det lätt när man kan göra det svårt. EU har föreslagit vad man kallar en "taxonomi", en klassindelning om vilka miljöinvesteringar som skall anses hållbara. En sådan klimatlista kan i framtiden påverka vilka investeringar som drar till sig kapital.

På energiområdet dömer EU ut såväl vattenkraften som biobränslen, två hörnstenar i Sveriges energipolitik. Det innebär att så mycket som 75 procent av svensk elproduktion kan dömas ut som icke miljövänlig eftersom dit räknas också kärnkraften. Det är förstås närmast ren dårskap.

Redan prenumerant?
1 kr första månaden
Alla Premiumartiklar för 1 kr första månaden, därefter dras 99 kr per månad. Bindningstiden är aldrig mer än en månad. Säg upp när du vill.
Ingår i Skånskan Premium
  • Skånskan.se - Alla artiklar på
  • Skånskan Plus - Förmånliga erbjudnanden varje månad
  • Nyhetsbrev - Senaste nytt direkt i din meljkorg

Opinion

Motsättningarnas USA

President Lyndon B. Johnson, den kanske radikalaste statschefen i USA i modern tid.
Foto: John Rous
Opinion
Opinion
PREMIUM

Regeringen som ska styra USA under kommande fyra år börjar ta form. Mest av vänsterkaraktär, heter det. För om Trump var en typisk höger-president blir väl Biden en vänster-dito. Eller?

Vi europeer är vana vid en politisk debatt i termer höger/vänster. I USA är det ur rent historiskt perspektiv en ganska sen företeelse som ägde sin fulla giltighet först under andra halvan av 1900-talet . Möjligen ansågs demokraterna social-liberala och republikanerna konservativa. Men båda partierna kännetecknades av att det fanns det som nu saknas; en bro över mörka vatten i form av både liberala och konservativa falanger i båda partierna.

Redan prenumerant?
1 kr första månaden
Alla Premiumartiklar för 1 kr första månaden, därefter dras 99 kr per månad. Bindningstiden är aldrig mer än en månad. Säg upp när du vill.
Ingår i Skånskan Premium
  • Skånskan.se - Alla artiklar på
  • Skånskan Plus - Förmånliga erbjudnanden varje månad
  • Nyhetsbrev - Senaste nytt direkt i din meljkorg
Förhandsvisning på nästa artikel
NÄSTA ARTIKEL