Opinion

ROT och RUT slöseri

Såväl RUT som ROT kostar skattebetalarna stora summor.
Foto: Jonas Ekströmer/TT
Opinion
Opinion

Samhället bör vara försiktigt med att subventionera enskilda branscher. ROT avdraget som tar sikte på bostadssektorn var ett utslag av stark lobbying från både byggbranschen och byggfacket när Sverige hade en växande arbetslöshet. Men nackdelarna är uppenbara.

Varför skall samhället subventionera enskilda hushålls normala underhålls- och reparationsarbeten i sina bostäder med 10 miljarder årligen, eller betala 6-8 miljoner per nytt jobb i ROT-sektorn, utgifter som tidigare generationer fått ta ekonomiskt ansvar för på egen hand?

Utvärderingar som gjorts visar att ROT-avdraget drivit upp såväl kostnaderna för byggmaterial – det är ingen slump att kostnaderna i Sverige ligger i Europatoppen – som byggarbetarnas löner och byggföretagens lönsamhet. Dessutom slår det fördelningspolitiskt fel, hyresgäster kan inte få ROT-avdrag. Det får däremot utlandsboende svenskar.

De stora subventionerna via ROT-avdragen har dessutom bidragit till den permanenta bostadskrisen. Samma pengar borde istället ha gått till att ekonomiskt stödja nyproduktionen av billiga lägenheter. Med ett enkelt pennstreck skulle ROT-pengarna kunna flyttas över till nybyggnadssektorn.

RUT-avdragen kostar 5.4 miljarder per år eller 1.5-2 miljoner per jobb. Syftet med dessa enkla hushållstjänster är gott, men systemet fungerar inte som det är tänkt enligt en utvärdering av professor Johanna Rickne på Handelshögskolan. Istället för att leda till jobb för de som står längst från arbetsmarknaden – ofta invandrare med svag utbildning och dåliga yrkesmeriter - har jobben till stor del gått till arbetskraftsinvandrare. Även RUT har fördelningspolitiska snedeffekter. Men rätt administrerat, om jobben går till långtidsarbetslösa, skulle det vara gynnsamt för samhället i kampen mot det växande utanförskapet.

Det finns en film som heter Pojken med guldbyxorna. Byxfickorna har obegränsat med pengar som pojken kan ösa ur. Tyvärr uppträder våra politiker likadant som slösar pengar via ROT och RUT. Slopa ROT-avdragen och gör om RUT, det är bra för samhällsekonomin och kan gynna svaga grupper.

Lars J Eriksson

Opinion

Kaos och katastrof

Opinion
Opinion

Som förväntat blev det en kaosartad första debatt mellan Joe Biden och Donald Trump. Förolämpningar och karaktärsmord på kandidaternas anhöriga och ömsesidiga anklagelser om lögner och nedmontering av demokratin haglade. Det är knappt så det kan betraktas som en debatt i vanlig mening. Moderatorn Chris Wallace tappade kontrollen och Donald Trump fick prata fritt, oavsett om det var hans tur eller ej.

Ett av de uttalanden som väckte mest uppmärksamhet var när Donald Trump först vägrade svara på frågan om huruvida han tog avstånd från vit makt-rörelsen eller ej och sedan uppmanade den högerextrema milisen Proud Boys att ”dra er tillbaka och håll er beredda”. Antydan om att Trump skulle välkomna vit makt-våld oroade många och spädde på misstanken om att det kan bli oroligt i samband med presidentvalet.

I en analys talade Washington Posts politiska redaktör Ruth Marcus om hur extremt och oacceptabelt det hade varit i tidigare presidentdebatter för en kandidat att kalla sin motståndare för clown och be honom hålla klaffen, som Joe Biden gjorde när Trump överröstade honom. Den konservative radioshowvärden Hugh Hewitt påpekade att debatten avspeglade hur delat Amerika är och att man även hemma vid köksborden är bortom artighet när man pratar politik. Man kan också lägga märke till att både Marcus och Hewitt var överens om att det är hållfastheten i den amerikanska demokratin som utmanas och att det är större än bara presidentvalet, trots att de är på olika sidor om mittlinjen.

Mittenväljare som velar mellan Trump och Biden i sakfrågor fick ingen hjälp av detta. Det går inte heller att se det som någon vägledning kring vem som vinner valet: Trump gjorde även i debatter mot Hillary Clinton en märklig insats och bröt mot alla regler. Det påverkade dock inte de konservativa väljarna i småstaterna som ofta får utslagsrösten genom systemet med elektorsröster.

Opinion

Statistikfällan

Opinion
Opinion

En ny studie från Brottsförebyggande rådet, ”Anmälda och uppklarade våldtäkter i Europa. Svårigheter vid internationella jämförelser” visar att Sverige inte har fler våldtäkter än andra europeiska länder, enligt Stina Holmberg, forsknings- och utredningsråd på Brå. Det är andra faktorer som gör att vi hamnar i toppen av EU-statistiken. I en jämförelse med Tyskland konstateras det att Sverige har en snävare definition av våldtäkt och att anmälningsbenägenheten är större vid övergrepp här. Detta är priset man betalar när man lyckas med att få folk att se det som lönt att anmäla övergrepp: statistiken kan se ut som en brottsvåg. Att länderna i botten hamnar där på grund av att anmälningsbenägenhet är låg är ingen överraskning. Man kan med andra ord ha flest våldtäkter per capita och fortfarande ligga i botten på våldtäktsligan om medborgarna inte tror på rättssystemet.

Det är intressant och hoppingivande att många orkar anmäla trots att det svenska systemet är uselt på att hjälpa våldtäktsoffer. Man kan läsa domar i våldtäktsfall som urholkar all tro på att rättssystemet fungerar för offer för sexuella övergrepp.

Statistik är viktigt att förstå inte minst för att politiker ofta lutar sig mot den för att styrka sina argument. Att veta hur det fungerar och varför det ibland blir kontraintuitivt, som med Sveriges våldtäktsstatistik, kan hjälpa en att landa i vem som använder statistik på ett rimligt sätt i debatter och vem som använder statistik på ett vilseledande sätt eller som skrämselpropaganda.

Ett land som siktar mot jämställdhet ska ha nollvision för våldtäkter, allt annat vore absurt. Sverige har inte överlägset flest våldtäkter i Europa eller någon oroväckande våldtäktsvåg som sticker ut i europeiska sammanhang. Men självklart har vi för många sexövergrepp och givetvis ska vi arbeta med det problemet. Det är dock bra för väljarna att veta att den som använder siffrorna kring våldtäkt som skrämselpropaganda antingen inte förstår statistik eller medvetet feltolkar och vilseleder.

Opinion

Det svenska försvarets styrkor och svagheter

Opinion
Opinion

Ännu en bluffmakare har hittats inom försvarsmakten. Denna gång har han haft högsta säkerhetsklass. Det med andra ord återigen ren tur att inget värre hände att Sverige blivit gjort till åtlöje igen. Mannen har arbetat på Försvarsmaktens högkvarter med falska meriter från den brittiska försvarsmakten. Han har bland annat skrutit om hjältemod i krig med hjälp av bilder kopierade från youtube.

Enligt Dagens Nyheter, som gjort granskningen, har mannen arbetat med att analysera ”det svenska försvarets styrkor och svagheter”. Det är svårt att tänka sig farligare arbetsuppgifter för en obehörig.

Mannens påhittade militära erfarenhet stod från början inte med på mannens cv, utan förefaller har växt fram gradvis under senare år. Mannen säger till DN att anledningen att den brittiska militären förnekar uppgifterna är att de är sekretessbelagda. Det som talar mot det är att han både berättat om det och lagt upp bilder på Facebook -- bilder som alltså inte förställer honom eller något uppdrag han varit med om, utan är bilder han verkar ha googlat fram.

Detta förbryllar i sammanhanget: att mannen använt screenshots från youtube eller bilder på militärfordon från andra länder och liknande för att berätta rövarhistorier om hjältemod i krig är relativt lätt att avslöja för en person som är van vid bildhantering. Det framstår som oerhört klantigt av mannen, men framför allt av försvaret att en person som så uppenbart fabulerar

Försvarsmaktens personaldirektör Klas Eksell säger att det ”är svårt för Försvarsmakten att skydda sig mot folk som ljuger”. Är det verkligen det? Det förefaller som om Försvarsmakten av alla enheter borde vara synnerligen noga med och bra på att kolla självrapporterade uppgifter från personer som ska säkerhetsklassas högt. Det finns ett antal sekretesslager att ta sig igenom, det är givet, men att mena att det inte går att kontrollera ett cv med militära meriter är absurt och mycket farligt. Eksell menar att det inte finns några indikationer på att Försvarsmakten lidit skada med utgångspunkt i det som skett i det här fallet. Det är ett bisarrt påstående: skadat förtroende är också en skada.

Opinion

Läkaren utan gränser

Opinion
Opinion

Paolo Macchiarini åtalas för grov misshandel för bluffoperationerna på Karolinska universitetssjukhuset. Ärendet är lika uppseendeväckande nu som när uppgifterna kom -- kanske mer, eftersom det nu står klart hur etiskt klandervärt personer runt Macchiarini betett sig.

Överåklagare Mikael Björk säger att ingreppen genomförts i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet och därför inte utgjort led i någon laglig form av sjukvård eller tillståndsprövad forskningsstudie. Det man nu måste titta på är varför inga skyddsmekanismer har fungerat för att sätta stopp för detta och varför det var visselblåsarna och inte Macchiarini som straffades efter att katastrofen var ett faktum. När man tar del av förundersökningen är det obegripligt varför Karolinska fortsatte hålla Macchiarini om ryggen. Förmodligen gjorde prestigen kring projektet att det upplevdes som omöjligt att medge att man haft fel.

Det är på många sätt synd att det inte räckte till åtal för vållande till annans död. Macchiarini och processen kring honom har visat en upprörande likgiltighet för de nu avlidna patienterna och deras anhöriga i jakten på en sensation. Men huvudsaken är att det blir ett åtal och att man inte kan experimentera bortom regelverket på levande patienter utan konsekvenser.

Mikael Björk säger att Macchiarini ensam bör bära det straffrättsliga ansvaret. Rent juridiskt är det säkert rimligt, men institutionen bakom honom ska bära en del av skammen, inte minst för den delen av processen där de valde att försöka misskreditera rakryggade visselblåsare för att värna antingen om sin ekonomi eller sin prestige. Det finns fortfarande många frågetecken kring hur de har agerat.

Macchiarini är snygg och påstås vara mycket charmig. Han ser ut som en läkare gör i en amerikansk sjukhusserie. Hade det fungerat för Macchiarini att luras om han varit en oattraktiv, socialt inkompetent person? Om han varit en kvinna? Det går tyvärr inte att vaccinera sig mot karismatiska bedragare, men fallet Macchiarini visar att vi måste ha bättre inbyggda skyddsmekanismer i systemet. Macchiarini är en bedragare som hölls om ryggen av dem som borde veta betydligt bättre.

Den amerikanska journalisten Benita Alexander, en av många kvinnor som lurats av Macchiarini, har skrivit om hur det är att upptäcka att mannen man är förlovad med är en notorisk lögnare som redan har en familj och vars cv är fullt av påhittade uppgifter. Kanske var Macchiarinis lögner så grova att det gjorde dem lättare att tro på, eftersom ingen tänker sig att man drar till med att man ska bli vigd av påven och att Hillary Clinton ska komma på ens bröllop om det inte är sant. Skillnaden mellan den bedragna älskarinnan och Karolinskas ledning är inte stor: de har båda blivit intellektuellt sol-och-vårade av någon som sade vad de ville tro.

Med förskräckelse kan man konstatera att Macchiarini fortfarande opererar, bland annat en uppmärksammad procedur på ett barn. Huruvida barnet lever i dag vet vi inte. Det faktum att Macchiarini fortsätter inom samma verksamhet där han dödat folk genom inkompetens visar att det inte bara är Sverige som har systemfel. Förhoppningsvis kan åtalet verka avskräckande.

Opinion

Välkomna alternativ

Opinion
Opinion

Miljöpartiet har nu ett antal kandidater som vill ersätta Isabella Lövin som språkrör. Efter att både Socialdemokraterna och Moderaterna under ett antal år har haft svårt att hitta kandidater och Nooshi Dadgostar verka stå i princip ensam som kandidat för partiledarposten för Vänsterpartiet ska det bli spännande att se hur de olika kandidaterna lanserar sig som språkrörsämne. En debatt kring vem som är mest lämpad att leda ett parti kan också hjälpa väljarna att avgöra var partiet står genom vilket val medlemmarna gör.

Elin Söderberg, distriktsordförande för Miljöpartiet i Västerbotten och ledamot i kommunfullmäktige i Umeå sällar sig till riksdagens gruppledare Annika Hirvonen Falk och Janine Alm Ericsson, partisekreteraren Märta Stenevi, riksdagsledamoten Rebecka Le Moine och jämställdhetsminister Åsa Lindagen som kandidat.

För sydsvenskar är Märta Stenevi det kända namnet i skaran och det finns en del som antyder att det blir hon som tar över. I så fall kan Miljöpartiet glädja sig åt att ha en bra debattör som språkrör, eftersom Stenevi inte tar några fångar debattmässigt.

Söderberg menar att Miljöpartiet i regeringsställning är Sveriges enda chans att klara Parisavtalet. För det behövs kanske lite större inflytande än MP har, men givetvis behövs det någon i regeringsställning som driver på i den svårt försummade klimatfrågan. Hon verkar dock medveten om att MP för många väljare framstår som otydliga och att väljarna bland annat är osäkra på var partiet står i välfärdsfrågor och kring företagsamhet. Förhoppningsvis blir det tydligare med språkrörsdebatt.

ANNONS

Detta är en sponsrad artikel och inte skriven av tidningens journalister.

Privatlån.com

3 unika saker du kan använda ett blancolån till

Privatlån.com Många väljer att använda ett blancolån som ett billån eller för att samla mindre lån och krediter. Som mest kan du låna 600 000 kronor, men du kan även låna så lite som 5 000 - 10 000 kronor.

Eftersom blancolån saknar krav på säkerhet kan pengarna användas till precis vad som helst. Du kan dessutom justera lånets löptid för att hitta en månadskostnad som passar din ekonomi, vilket innebär att du kan ha råd med det mesta.

Det finns många användningsområden för denna låneform. Nedan ska vi titta närmare på tre lite mer ovanliga saker som du kan finansiera med hjälp av ett blancolån.

Köp din drömhäst

Att köpa häst är inte billigt, många gånger kostar dessa fyrbenta djur tiotusentals kronor. Har man inte sparat ihop under en längre tid kan det vara svårt att ha råd. Samtidigt vill du kanske vänta allt för länge med att köpa, särskilt inte om du råkar hitta drömhästen till salu.

Genom att ta ett blancolån kan du betala för hästen direkt och sedan dela upp betalningen i en takt som passar din ekonomi. På så sätt slipper du allt för stora påfrestningar på din ekonomi. Du kan dessutom låna lite mer om du till exempel behöver köpa till lite ny utrustning.

Res på semester till tropikerna

Många är de som drömmer sig bort till varmare breddgrader, inte minst när vintermörkret smyger sig på. Att besöka tropiska öar med kritvita stränder kan dock vara kostsamt och att finansiera hela familjeresan med eget sparkapital kan kännas i plånboken.

Även här kan ett blancolån vara ett bra alternativ. Eftersom du kan lägga upp blancolån under flera års tid kan du låna till resan och samtidigt få en mer hanterbar månadskostnad.

Eftersom de flesta blancolån betalas ut inom 1 till 2 dagar - vissa kan till och med betalas ut samma dag - kan du dessutom slå till på resan direkt utan att riskera att priset höjs.

Investera i ny hemelektronik

Behöver du byta ut hemmets TV? Eller kanske är det hög tid att köpa en ny dator? Hemelektronik är ofta dyrt och kan var svårt att finansiera utan att spara ihop under en längre tid. Då kan du med hjälp av ett blancolån delbetala inköpet under en längre tid istället för att behöva ta av ditt sparande.

Blancolån har en relativt låg ränta, särskilt om du har en god kreditvärdighet, vilket kan göra lånet till ett prisvärt alternativ till delbetalning i butik. Du kan dessutom lösa delar eller hela lånet i förtid om du har möjlighet och komma undan ännu billigare.

Opinion

Fisk på land är klimatvänligt

TOLLARP 2019-09-24Bild till reportage i Svenska Dagbladet om klimatskiftet i Sverige. Claris eller afrikansk ålmal på Gårdsfisk, på Gretagården i skånska Skättiljunga. På gården odlar man fisk på ett klimatsmart sätt i stora bassänger.Foto: Magnus Hjalmarson Neideman / SvD / TT / Kod 10078** OUT DN, Dagens Industri (även arkiv) **
Foto: Magnus Hjalmarson Neideman/SvD/TT
Opinion
Opinion

Skånska företaget Gårdsfisk, med säte utanför Tollarp, har utsetts till Årets klimatbonde av Svenskt Sigill Klimatcertifierad. Utnämningen är en del av tävlingen Årets bonde som avgörs om några veckor så fortfarande har Gårdsfisk chansen att ta hem hela den stora tävlingen. Att odla fisk på land är fortfarande en ny företeelse och Gårdsfisk är en av pionjärerna.

Männen bakom Gårdsfisk har stångat sina huvud delvis blodiga sen starten för nästan tio år sen. Reglerna för att odla fisk har varit anpassade för traditionell fiskodling i kassar utomhus och traditionellt jordbruk räknas egendomligt nog som miljöfarlig verksamhet. Att som enskilt företag försöka ändra byråkratiska regler är inte det lättaste. Gårdsfisk har skaffat sig allierade och i takt med att orden hållbarhet och klimatfrågan blivit aktuella har allt fler förstått vad fiskodling inomhus kan ha för potential.

Produktionen sker i slutna system och har ingen negativ påverkan på miljön. Vi svenskar äter alldeles för lite fisk och den fisk vi äter är oftast importerad. Därför är det extra viktigt att den inhemska produktionen kan öka. Genom att få en stämpel att fisken är klimatcertifierad kan det förhoppningsvis spridas till nya grupper av konsumenter. Människor måste lära sig äta nya och mer klimatvänliga fiskarter, eftersom alldeles för många av de ”vanliga” fiskarna är hotade. Offentliga upphandlare har ett stort ansvar att höja efterfrågan på de fiskar som hittills inte varit så kända i Sverige. Man måste prova för att förstå att fiskarna är hur goda som helst. Klimatvänligheten höjer dessutom smaken till oanade höjder.

Opinion

Skuldsatt president en fara för ämbetet

President Donald Trump speaking during a news conference at the White House, Sunday, Sept. 27, 2020, in Washington. (AP Photo/Carolyn Kaster) DCCK220
Foto: Carolyn Kaster
Opinion
Opinion

Avslöjandet i New York Times att Donald Trump inte betalat skatt under flera år före 2016 kommer olägligt mitt i valrörelsen. Självklart kallar Trump uppgifterna för ”fake news” och risken är stor att hans anhängare låter det stanna därvid. Mer allvarligt för Trump, om han inte lyckas bortförklara det, är att han inte alls är en framgångsrik miljardär utan i stället en företagare med dålig ekonomi och stora skulder.

Eftersom Trump och hans anhängare verkar följa en egen logik är det svårt att förutspå hur avslöjandet slår mot honom. Att han lyckats så väl med skatteplanering är sannolikt inget som hans väljare bryr sig så mycket om, men att han misslyckats i sina affärer kan spela en större roll. Många av hans verksamheter går med stora förluster och han själv har stora lån.

Det avgörande är säkert hur väl Trumps motståndare Joe Biden lyckas förvalta uppgifterna som kommit fram. Många väljare sätter sin håg till Trump för att han framstått som ekonomiskt oberoende, men avslöjandet visar att det finns stora risker i hans presidentämbete. Blotta misstanken att besluten han medverkar till kan bidra till att förbättra hans ekonomi kan göra att väljarna drar öronen åt sig. Men det förutsätter att den versionen kommer fram på ett tydligt sätt. Trump är duktig på att sätta bilden av ”fake news” och i det här sammanhanget kommer han garanterat att sätta till alla klutar för att visa att avslöjandet är helt felaktigt.

En president som har dålig ekonomi kan vara en säkerhetsrisk för USA. Att han som hittills enda presidentkandidat 2016 vägrade redovisa sina självdeklarationer borde väckt fler varningsklockor än hos New York Times. Det är extremt viktigt att demokraternas Joe Biden i tisdagens första presidentdebatt lyckas sätta Trump i gungning i den här frågan. Om Trump vinner igen är risken uppenbar att tvivelaktiga krafter kan sätta ekonomisk press på presidenten. Vad det skulle innebära vill man inte tänka på.

Opinion

Glädjande besked för klimatet

LYSEKIL 2019-06-03Preemraff, Preems oljeraffinaderi i Lysekil.Foto: Thomas Johansson / TT / Kod 9200
Foto: Thomas Johansson/TT
Opinion
Opinion

Beskedet från Preem slog ner som en bomb. Efter beslut i styrelsen drar företaget tillbaka sin ansökan om miljötillstånd och det blir inget utbyggt raffinaderi i Lysekil.

Miljöpartiets partisekreterare Märta Stenevi dansade av glädje i en film som lagts ut på hennes Facebooksida. Det är nog få som blev annat än glatt överraskade över Preems beslut. MP var nog extra glada och lättade över att slippa en knepig fråga som riskerade att fälla regeringen. Troligen även statsministern som kunde undvika en högst trolig regeringskris.

Preem poängterade att beslutet togs på kommersiella grunder och framhöll att coronakrisen påverkar de ekonomiska möjligheterna med projektet. Ansökan lämnades in 2016 och under dessa år har världen hunnit ändras en hel del, inte minst inställningen till klimatkrisen hos både beslutsfattare och allmänheten. Preem har tidigare arbetat med förnyelsebar energi genom att blanda in tallolja i dieseln och verkar därmed ha ett visst intresse för hållbarhet. Samtidigt kan möjligtvis en helt nytillträdd vd också ha påverkat. Magnus Heimburg heter han och säger i pressmeddelandet att ”Fokus på förnybara drivmedel är en hörnsten i Preems övergripande och långsiktiga affärsstrategi.” Det vore verkligen bra om fler och fler företag nu inser att kommersiella grunder också kan betyda att verksamheten kan vara bra för klimat och miljö.

I höstbudgeten presenterades en satsning på reduktionsplikt och det har säkert påverkat Preems beslut. Preem nämner det i sitt pressmeddelande och framhåller att det förbättrar investeringsklimatet. Reduktionsplikten innebär att det måste blandas i biodrivmedel i bensin och diesel och att detta ska ökas successivt för att till slut bli ett helt bränslebyte. Även medel till Industriklivet kan tänkas ha påverkat. Regeringen nämner stöd till biodrivmedel, plastreturraffinaderier och vätgasproduktion.

De som troligen oroar sig mest över beskedet är majoriteten i kommunledningen i Lysekil. 150 tilltänkta arbetstillfällen plus arbeten under byggperioden blir nu inte verklighet. Men vem vet hur många arbeten företagets nya satsningar kan ge?

NÄSTA ARTIKEL