Opinion

Fortsätt med Rimfrost

En insats i Operation Rimfrost i Malmö.
Fotograf: Johan Nilsson/TT
Opinion
Opinion

När polisen sjösatte operation Rimfrost efter en mordepidemi i Malmö var tanken att kraftsamlingen skulle ske under ett halvårs tid. Sedan dess har polisen gjort ambitiösa insatser med att kontrollera brottsmisstänkta, genomsökt hus i brottsbelastade områden, utfört mängder av bilkontroller - bilar är ofta kriminellas fortskaffningsmedel - och nattetid cirkulerat över Malmö för att påtala sin existens. Dessutom har insatsen utsträckts även till Malmös närområde i Skåne och även bedrivits i Uppsala.

Hur har det gått? Facit är ingen succé. Hittills i år redovisas 99 skjutningar och 15 döda. Det är ett bakslag eftersom förväntningarna var större. Men ingen kan heller ha förväntat sig att det skulle bli en quick fix mot en våldsbenägen brottslighet, lika lite som kampanjen Sluta skjut. Att

Omfattningen och bredden på den grova brottsligheten bland unga kriminella gör att insatserna i Operation Rimfrost måste pågå länge. Det bör inte ens sättas någon bortre tidsgräns eftersom de kriminella kan komma att anpassa sig till den. Denna grupp kriminella måste punktbevakas, deras ekonomi granskas och pengar och andra tillgångar som inte har någon kontrollerbar legitim källa beslagtas. Det skall på ren svenska bli djävligt jobbigt att försöka leva som gängkriminell.

Men ett kommande problem är att många gängkriminella sitter inne och många gjorde det redan före Operation Rimfrost. Därför måste lagstiftaren ge polisen bättre redskap att villkora frigivning tex med begränsad rörelsefrihet och elektroniska fotbojor. Inte minst måste det ske eftersom bland de som kommer ut är det en del som kommer att vara ute för att hämnas mord som skett mot medelmmar i det egna gänget och vi därför kan få ett eskalerande gängkrig.

I Malmö och Skåne finns trots allt tecken på minskad aktivitet i de kriminella gängen. Men vi ser också hur gängkriminalitet inte längre är ett storstadsfenomen utan finns i finns i fler regioner t.ex Södermanland, Östergötland, Närke och på andra håll. Så Rimfrost som polisstrategi måste anta ett nationellt perspektiv.

Opinion

Kalabaliken i Sysav eller vad är det som händer?

org-3e216b21-459e-498b-a30a-50f20f792605.jpg
Opinion
Opinion

Man undrar vad som händer i Sysav, dess ägarkommuner och hos Moderaterna i Skåne. Bolagsstämman valde under torsdagen en ny ordförande, tidigare kommunalrådet i Lomma Anders Berngarn, M. Valberedningen hade föreslagit den sittande ordföranden, Göran Holm från Vellinge, också han moderat.

De stora ägarkommunerna, Lund och Malmö, som äger flest aktier i avfallsbolaget Sysav, bestämde sig för att rösta på Anders Berngarn i stället. Det man kan fundera över är varför den ene moderaten är lämpligare än den andre, även för en S-styrd kommun som Malmö. Man kan också fundera över varför de mindre ägarkommunerna, i många fall moderatstyrda, blir så rasande att de vill få Anders Berngarn utesluten ur Moderaterna. Rimligen är det en personfråga om vem som är mest lämpad att vara ordförande. Här kan Holms långa erfarenhet i Sysav vara till nackdel, det finns kanske en gräns då det är dags att lämna över till någon annan. I så fall borde ju Holm vara arg, vilket han kanske är, vad vet jag, men varför är Kävlinges Pia Almström arg?

Till syvende och sist handlar det om ägarstyrning och det är kanske det som är svaret. Kan det vara så att ägarna hittills låtit Sysavs styrelse och bolagsledning hantera allt, men att Lund och Malmö nu tagit ett omtag kring sin ägarstyrning i syfte att bli mer aktiva ägare? Och då passar det bättre med en ny ordförande som kanske också har en större förståelse för att ägarna lägger sig i lite mer?

Ägarstyrning kopplat till politik är mer komplicerad än ägarstyrning i ”vanliga” bolag. Men det är alltid bra med aktiva ägare som vet vad de vill. Frågan är vad som skiljer de stora ägarna från de små i fallet Sysav?

Opinion

Fotbollen går före turismen

org-5297b980-51df-422c-9474-6adf377cfb52.jpg
Opinion
Opinion

Fotbollsförbund, spelare och supportrar jublade efter beskedet på fredagen att allsvenskan kan komma igång från mitten av juni. Det var idrottsminister Amanda Lind (MP) som fick äran att ge beskedet, men det är förstås efter djupa diskussioner med Folkhälsomyndigheten. Efter veckor av påtryckningar kom alltså det, för idrotten, positiva beskedet. I rättvisans namn fick även andra elitidrotter än fotboll klartecken för uppstart, förutsatt att idrotterna sker utomhus.

Publiken får emellertid inte se på matcher eller tävlingar direkt från läktaren, utan får av smittskyddsskäl nöja sig med att se dem på tv, hemma eller på krogen. Det sistnämnda kan vara problematiskt. Krogarna blir självklart glada för fler möjligheter till inkomster, men de får sannolikt också hantera de eventuella problem som kan uppstå när glada (eller arga) supportrar lever ut sina känslor. Det viktigaste för fotbollen och även för idrotten i stort är att matcherna över huvud taget går att se så att det finns incitament för sponsorer att öppna plånboken.

Några som däremot blev besvikna under fredagen är de många företagarna inom besöksnäringen. De hade blivit utlovade riktlinjer för resor inom landet i sommar, men enligt Folkhälsomyndigheten hann beskedet inte bli klart utan väntas komma nästa vecka. VD:n på Tourism in Skåne, Pia Jönson Rajgård, uttrycker irritation över detta i ett inlägg på Facebook, när ”fotbollen prioriteras före en hel besöksnäring”. Det är inte rimligt, men vad som ligger bakom förseningen får vi förhoppningsvis svar på i nästa vecka.

Inte minst för turistlän som Skåne, Blekinge och Gotland, där coronaviruset dessutom farit relativt lindrigt fram, är det ett grannlaga beslut. Särskilt Gotland är beroende av turismen, samtidigt som man självklart inte vill öka smittoriskerna och belasta sjukvården på ön. Skåne och Blekinge har ju den fördelen att ligga på fastlandet och ha närmare till kvalificerad vård.

Det är förståeligt att Folkhälsomyndigheten tar tid på sig att ta fram riktlinjer, eftersom det är komplexa och svåra beslut. Och man vill inte skapa falska förhoppningar som blev fallet när det gällde sjuttiplussarna. Men lika förståelig är otåligheten hos besöksbranschen som är beroende av en bra sommar för att klara levebrödet.

Opinion

Hycklande danskar har fortsatt stängd gräns

Kvinna med liten dansk flagga.
Fotograf: Johan Nilsson/TT
Opinion
Opinion

Danmarks statsminister Mette Frederiksen (S) föll för populistiska påtryckningar och kommer inte att öppna gränsen mot Sverige samtidigt som till de andra grannländerna. Det sa Frederiksen vid en presskonferens på fredagen där hon deklarerade att gränsen mot Norge, Island och Tyskland öppnas den 15 juni. Öppnandet ska visserligen kombineras med restriktioner. Turister från ovan nämnda länder får inte vara i Köpenhamn och de måste boka minst sex nätters övernattning i Danmark och det kommer att ske gränskontroller med stickprovstest av coronaviruset.

Det knepiga är att danskar tillåts att besöka Sverige utan några restriktioner och det blir ett hyckleri utan dess like, något Frederiksen förstås inte alls nämnde.. Hon sa att Danmark har en ”stark önskan att finna lösningar med Sverige, kanske en regional lösning.” Det lär inte bli så enkelt, men kanske kan Region Halland och Region Skåne som medlemmar i Greater Copenhagen agera gemensamt, helst tillsammans med sina danska kollegor i denna organisation.

Sverige behöver de pengar som danska turister sätter sprätt på, men det är risk att många svenskar ser den tydliga orättvisan och inte behandlar turisterna som man bör för att de ska vilja komma tillbaka. Det är den danska regeringen som ska klandras och den svenska regeringen måste hitta sätt att övertala sitt grannland. Det öresundsregionala samarbetet får inte äventyras mer än som redan är fallet. Det är av stor betydelse inte bara för Skåne utan för hela Sverige.

Opinion

Tillfällig hemtjänst ska kunna nekas

org-0e48a276-68a3-42ec-83e5-419685845a89.jpg
Opinion
Opinion

Att klara hemtjänstbemanningen under semestern en vanlig sommar kan vara en utmaning för de flesta svenska kommuner, så är det också i Skåne. Under de senaste månaderna har vi dessutom sett att stor kraft och många uppoffringar görs i våra skånska kommuner för att uthålligt kunna hantera den pågående pandemin. Centerpartiet är tydligt med att fokusera förmågan att kommunerna en längre tid ska kunna erbjuda en kvalitativt bra och stabil hemtjänst, inte minst till dem med stora dagliga behov.

De skånska kommunerna har en dimensionering för att klara de invånare som är skrivna i den kommun där de i normalfallet vistas. När vi nu närmar oss sommaren finns det stora farhågor för att de skånska kommunernas planering och resurser inte kommer att räcka om det bli en stor ökning av tillfälligt sommarboende som behöver hemtjänst.

I det läge vi befinner oss just nu, skulle vi vilja ge kommunerna möjlighet att tillfälligtvis under sommaren neka att utföra hemtjänst till personer som är tillfälligt boende i kommunen.

Vi menar att fokus måste ligga på att leverera kvalitet. Olyckligtvis har förvaltningsrätten i Göteborg upphävt ett beslut i Falkenbergs kommun om att neka hemtjänst. Vi ser därför att riksdagen behöver införa ny tillfällig lagstiftning.

Centerpartiet ser naturligtvis att det ska kunna vara möjligt att för de kommuner som kan och vill erbjuda hemtjänst åt sommargäster ska det givetvis vara fritt fram. Vi behöver däremot en laglig möjlighet för kommuner som inte tror att de kommer att klara uppdraget utan att riskera kvaliteten måste finnas det möjlighet att säga nej.

Centerpartiet menar att den utmaning den rådande covid-19-pandemin ställer på svensk välfärd är ett synnerligen giltigt skäl att tillfälligt få göra undantag.

Centerpartiet vill därför att socialutskottet ger regeringen i uppdrag att snabbt ta fram ett lagförslag som innebär en tidsbegränsad möjlighet för en kommun att neka tillfälligt bosatta sommargäster i kommunen hemtjänst.

Kommuner måste – lagligt och tillfälligt – kunna neka sommargäster hemtjänst. Centerpartiet vill därför att riksdagen ska införa en tidsbegränsad möjlighet att neka sommargäster hemtjänst för att klara av hantera covid-19 under semesterperioden.

Sofia Nilsson (C)

riksdagsledamot och ledamot i Socialutskottet, Broby

Leif Sandberg (C)

förste vice ordförande i Kommunförbundet Skåne och kommunstyrelseordförande Tomelilla

Opinion

Prisad Gui Minhai måste friges av Kina

org-a0dd5162-ccbd-4f11-9779-b13d151e84ed.jpg
Opinion
Opinion

Den i Kina fängslade svenske förläggaren Gui Minhai har tilldelats ett tyskt pris för yttrandefriheten, 2020 års Johann-Philipp-Palm-Preis für Presse- und Meinungsfreiheit. När Gui Minhai fick Tucholsky-priset, som delades ut av kulturminister Amanda Lind, angreps hon och Sverige hårt av den kinesiske ambassadören i Sverige med hot om ”konsekvenser” för både kulturutbyte och handel. Om Tyskland fått ta emot liknande angrepp är inte känt, men det kanske dröjer till prisutdelningen i december.

Det är naturligtvis positivt att Gui Minhais situation uppmärksammas runt om i världen. Att hans dikter, skrivna i fängelset i början av hans fångenskap, nyligen gavs ut på svenska genom hans dotters förmedling visar att han inte givit upp utan fortsätter kämpa för yttrandefriheten och för att bli fri.

Det gör det än viktigare att fortsätta ställa krav på Kinas regering att släppa honom. Domen till tio års fängelse för att ”olagligen ha försett främmande makt med underrättelser” är en politisk dom. I praktiken sitter han fängslad för att han gett ut böcker som misshagat kommunistpartiet ledning och särskilt diktatorn Xi Jinping.

Därför var det bra att utrikesminister Ann Linde på Gui Minhais födelsedag den 5 maj på nytt krävde hans frigivning. Efter det tyska priset kanske man kan hoppas att trycket skärps också från Tyskland och EU mot Kina. Gui Minhai (och andra politiska fångar) måste friges.

Yngve Sunesson

ANNONS

Detta är en sponsrad artikel och inte skriven av tidningens journalister.

Lånapengar

Fyra dyra misstag många gör när de lånar pengar

Lånapengar Att låna pengar kan ofta upplevas som svårt och krångligt. Att hitta det rätta lånet med den lägsta räntan och de mest förmånliga villkoren går inte fort. Det kan kännas som att kliva in i en snårig djungel där erbjudanden finns från banker och långivare både till höger och vänster. Hur ska man veta vilka som faktiskt är bra?

Det är lätt att begå misstag, speciellt om det är första gången som man tar ett lån. Det finns vissa misstag som är vanligare än andra – och det kan stå en dyrt. När du ska låna pengar – jämför alla typer av lån, på så sätt hittar du det bästa alternativet för just dig.

Du missar uppläggningsavgiften

Ett mycket vanligt misstag är att man inte undersöker vilka extra kostnader som tillkommer till lånet. Man kikar på den slutgiltiga kostnaden som informerar om vad man ska återbetala men man missar vad den faktiskt består av.

Förutom ränta så tillkommer det ofta extra avgifter för bland annat avier och uppläggning. En uppläggningsavgift är en engångsavgift som ofta kan vara mycket hög. Det är inte ovanligt att den ligger på 795 – 895 kr. Tänk därför på att alltid undersöka vilka extra avgifter som måste betalas och välj hellre ett lån med en avgift på mellan 0 – 395 kr för att sänka den totala kostnaden.

Du jämför inte räntorna

Att inte jämföra räntor tillräckligt kan vara ett av de största misstagen som görs. Det är också ett av de vanligaste. Att jämföra olika låns räntor är mycket viktigt, det är det här som du ska lägga mest tid på när du letar efter ett lån.

Det är räntan som bestämmer hur dyrt ditt lån blir. Ofta har snabblån en mycket hög ränta medan ett längre privatlån har låga räntor om du har rätt förutsättningar. Räntan du betalar på ett bolån över tid är vanligtvis en väldigt stor summa. Tänk därför noggrant över vilken typ av lån du behöver.

Jämför inte bara den nominella årsräntan utan även den den effektiva räntan. Se om räntorna är fasta eller rörliga och hur de ändras beroende på vilket belopp och vilken löptid du vill ha.

Du struntar i att ha en medsökande

Att ansöka om ett lån tillsammans med en medsökande är väldigt förmånligt. Med en medsökande som har en god ekonomi kan du få en betydligt bättre ränta. Det innebär helt enkelt att lånet blir mycket billigare.

Om man har dålig hälsa på sin ekonomi, dvs. en låg kreditvärdighet, så är det även enklare att få ett lån godkänt om man ansöker med en medsökande. Det gäller speciellt om man vill ansöka om ett stort privatlån för en större utgift eller investering.

Du amorterar inte tillräckligt

Något som många missar är att inte amortera tillräckligt mycket på sitt lån. Många långivare kan locka med långa löptider vilket ger en lägre månadskostnad. Men det här är inte ett alternativ att föredra, då det i slutänden kommer att ge ett dyrare lån.

Ju längre löptid du har desto mer ränta kommer du att totalt betala för ditt lån. Det allra bästa för låntagare är därför att välja en så kort löptid som möjligt samtidigt som man håller sig inom gränsen för vad ens månadsbudget klarar av att återbetala. Budgetera därför alltid för att amortera på ditt lån varje månad.

Om du får in en extra pengar en månad så kan det vara värt att göra en extra amortering på ditt lån. I längden sparar det dig ofta ganska mycket pengar. Om du känner att du kan betala mer än vad du gör – kontakta din långivare för att öka din månadsbetalning.

Det finns många tips att ta vara på när det kommer till att låna pengar som privatperson, här samlade vi några utav de viktigaste. Om du följer de ovanstående tipsen och jämför alla lånealternativ väl innan du lånar så kommer du att få en mycket bättre upplevelse av att låna pengar.

Det är lätt att begå misstag, speciellt om det är första gången som man tar ett lån. Det finns vissa misstag som är vanligare än andra – och det kan stå en dyrt. När du ska låna pengar – jämför alla typer av lån, på så sätt hittar du det bästa alternativet för just dig.

Opinion

Fisken i svenska sjöar mår bättre än på länge

org-b4263259-ce8e-44f0-a6f8-beb98abab6ad.jpg
Opinion
Opinion

Torsken i Östersjön mår inte bra och får därför fortsatt rött ljus i WWF:s fiskguide. Det får nu också torsk fiskad i Kattegatt och Skagerack.

Men ett stort område i Västerhavet och Nordsjön MSC-certifierades förra året, så många andra fiskar därifrån, som kolja, kummel, långa, rödspätta och tunga, kan gärna ätas.

Fisk från svenska insjöar mår också bra. Därför rekommenderar nu WWF att exempelvis gös, sik, röding och abborre liksom braxen äts med gott samvete. De får grönt ljus i alla de stora svenska sjöarna.

Det är glädjande att WWF är så positiv till insjöfisket i Sverige. Det finns inte så många yrkesfiskare kvar som utnyttjar de svenska sjöarna, så varje uppmuntran är värdefull. Många av fiskarna är delikatesser, och grönljuset från WWF är viktigt för att handeln ska köpa upp dessa fiskar och sälja till konsumenterna.

Visst kan det finnas rester av dioxin, PCB och kvicksilver i insjöfisk, vilket gör att gravida eller ammande mödrar inte bör äta insjöfisk för ofta. Men för den vanlige konsumenten är det inget problem.

Att de svenska insjöfiskarna nu mår bättre än på länge beror främst på att Sverige på egen hand kontrollerar fisket här. I haven gäller internationella regler, och då är det lättare att komma runt regelverket som ofta blir svagt när många parter ska komma överens.

Så ät svensk fisk för att vara miljövänlig!

Opinion

Ställ tydliga krav

org-db630d02-04fb-4e89-b5ad-5d7ff82d91c1.jpg
Opinion
Opinion

EU-kommissionens förslag till coronafond för att hjälpa EU-länderna att komma tillbaka efter den medicinska och ekonomiska kris som hela världen är på väg in i var ungefär som väntat. Det tysk-franska förslaget om att låna upp 500 miljarder euro för att delas ut som bidrag till länderna kompletterades med att hälften så mycket ska lånas upp av EU och sedan lånas ut till behövande länder. Nästan 8000 miljarder kronor handlar det alltså om, varav två tredjedelar ska betalas tillbaka till långivarna över EU:s därmed växande budget fram till 2058.

Eftersom de flesta länderna blir nettobidragstagare genom förslaget är majoriteten positiv. När Tyskland och Frankrike gjorde upp om sitt förslag blev kommissionens jobb mycket lättare. Men det är inte oomstritt.

De fyra återhållsamma (Sverige, Nederländerna, Danmark och Österrike) ger inte klartecken. Stefan Löfven har inte lämnat någon öppning och är pressad av att alla partier i EU-nämnden är motståndare till att öka Sveriges EU-kostnad, medan EU-minister Hans Dahlgren antyder kompromissvilja när han konstaterar att det krävs enighet mellan alla EU-länder för att det ska bli någon coronafond.

Det finns ett antal punkter att invända emot, för att ett inslag av bidrag ska kunna accepteras. Den totala omfattningen är oerhört stor. Bidrag är motiverade bara om fördelningen är mycket tydligt riktad mot vissa sektorer, som att bygga upp sjukvården, gröna investeringar och stöd till företag som drabbats hårt av krisen. Den skiss till fördelning som gjorts verkar inte ha tagit några hänsyn till vilka länder som drabbats hårdast utan bygger mer på allmänt ekonomiskt tillstånd. Det är ingen acceptabel fördelningsgrund. Dessutom måste kontrollen av hur pengarna används vara effektiv med tanke på korruptionen i många av de mest behövande länderna.

Så ska Sverige kompromissa måste kraven från början vara tydliga. Lägre total bidragsram och krav på vad pengarna används till.

Yngve Sunesson

Opinion

Bristande jämställdhet farligt för kvinnor

Opinion
Opinion

Kvinnors dubbla ansvar för både familj och arbete leder till både sämre hälsa och kortare livslängd. Det är ingen överraskning att ett forskningsprojekt från IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) visar det.

Det intressanta är att IFAU gjort studier av tvillingmammor som fött sina första barn på 1950- och 1960-talet och jämfört med mammor som fått bara ett barn. Syftet var att undersöka om den ökade belastning som ansvaret för två barn innebar gav effekter på hälsan. Det visade sig vara fallet. Forskarna anser att det tyder det på att ansvar för barn har en negativ effekt på hälsan.

Tvillingmammorna hade högre dödlighet senare i livet, 13 procent över jämförelsegruppen. Särskilt drabbades mammor med hög utbildning och högre pension, alltså grupper som satsat på en karriär samtidigt med föräldraskapet. Forskarnas tolkning är att stressen som kommer av det dubbla ansvaret påverkar hälsan.

Jämställdheten på 1950- och 1960-talen var ännu sämre än i dag, men om tittar sig runt bland unga föräldrar ser man att fortfarande är det vanligaste att mammorna har huvudansvaret för barnen, tvillingar eller ej. Därför är det stor risk för att slutsatserna av IFAU-forskningen gäller även dagens generation.

Det får naturligtvis inte betyda att barn väljs bort - eller att unga kvinnor inte ska satsa på bra och utvecklande men krävande jobb. Tvärtom måste det sätta press på männen att ta ett lika stort ansvar för hem och familj som kvinnorna.

NÄSTA ARTIKEL