Opinion

Väg eller järnväg mellan öst och väst

org-5b6d81de-d67d-4367-8df3-93a0bdcd1bbc.jpg
Opinion
Opinion

Infrastruktur är alltid en het fråga och systemet är komplicerat med flera olika aktörer. Nu har en upprustning av väg 11 mellan Malmö och Simrishamn kommit på tapeten igen då kommunstyrelsens ordförande i respektive kommun Simrishamn, Tomelilla, Sjöbo och Lund skrivit till Trafikverket och Region Skåne.

Politikerna vill ha en helt mötesfri väg längs hela sträckan. Det skulle underlätta betydligt för både biltrafiken och kollektivtrafiken. Den som kört väg 11 vet att risken att fastna bakom en traktor precis när det blir enfiligt igen är uppenbar. Trafiken har ökat mycket och särskilt på morgnarna är pendeltrafiken mot Lund och Malmö omfattande. Cyklisterna får heller inte glömmas bort, de behöver trafiksäkra ytor.

Det är synd att järnvägen Malmö-Simrishamn, kallad Simrishamnsbanan, helt verkar borta ur leken. Den försvann ur Trafikverkets planer redan för flera år sen, och politikerna i kommunerna längs sträckan verkar ha resignerat. Lund har till och med planer på att ändra mark som är reserverad för järnvägen till annat ändamål i stället. Trots att sträckan är borttagen som projekt hos Trafikverket är den fortfarande med som tänkbar framtida järnväg. Att då bygga bort möjligheterna är inte försvarbart.

Både väg 11 och Simrishamnsbanan är viktiga för att obalansen i Skåne ska motverkas. Det måste gå att på ett smidigt sätt åka mellan östra och västra Skåne, det gynnar hela regionen. Även om Österlenbanan, Malmö-Ystad-Simrishamn, elektrifierades för 25 år sen behöver restiden från framför allt Simrishamn kortas.

Så kallad 2+1-väg används på senare år flitigt för att få trafiksäkrare miljöer. Det finns emellertid en del problem vid övergången från två filer till en, där en del kör trafikfarligt fort för att hinna om. Skulle en olycka hända eller en bil få motorstopp på enfilig sträcka med mitträcke stoppar det upp trafiken ordentligt. Det bästa vore förstås två filer i vardera riktningen, men det är sannolikt för mycket att hoppas på. Att förenkla för busstrafiken genom egen fil redan nu på de ställen där det är möjligt är önskvärt. Förbättrad förbindelse för alla på denna östvästliga sträcka är ett mål att sträva efter, för att hela Skåne ska utvecklas.

Opinion

Kalabaliken i Sysav eller vad är det som händer?

org-3e216b21-459e-498b-a30a-50f20f792605.jpg
Opinion
Opinion

Man undrar vad som händer i Sysav, dess ägarkommuner och hos Moderaterna i Skåne. Bolagsstämman valde under torsdagen en ny ordförande, tidigare kommunalrådet i Lomma Anders Berngarn, M. Valberedningen hade föreslagit den sittande ordföranden, Göran Holm från Vellinge, också han moderat.

De stora ägarkommunerna, Lund och Malmö, som äger flest aktier i avfallsbolaget Sysav, bestämde sig för att rösta på Anders Berngarn i stället. Det man kan fundera över är varför den ene moderaten är lämpligare än den andre, även för en S-styrd kommun som Malmö. Man kan också fundera över varför de mindre ägarkommunerna, i många fall moderatstyrda, blir så rasande att de vill få Anders Berngarn utesluten ur Moderaterna. Rimligen är det en personfråga om vem som är mest lämpad att vara ordförande. Här kan Holms långa erfarenhet i Sysav vara till nackdel, det finns kanske en gräns då det är dags att lämna över till någon annan. I så fall borde ju Holm vara arg, vilket han kanske är, vad vet jag, men varför är Kävlinges Pia Almström arg?

Till syvende och sist handlar det om ägarstyrning och det är kanske det som är svaret. Kan det vara så att ägarna hittills låtit Sysavs styrelse och bolagsledning hantera allt, men att Lund och Malmö nu tagit ett omtag kring sin ägarstyrning i syfte att bli mer aktiva ägare? Och då passar det bättre med en ny ordförande som kanske också har en större förståelse för att ägarna lägger sig i lite mer?

Ägarstyrning kopplat till politik är mer komplicerad än ägarstyrning i ”vanliga” bolag. Men det är alltid bra med aktiva ägare som vet vad de vill. Frågan är vad som skiljer de stora ägarna från de små i fallet Sysav?

Opinion

Fotbollen går före turismen

org-5297b980-51df-422c-9474-6adf377cfb52.jpg
Opinion
Opinion

Fotbollsförbund, spelare och supportrar jublade efter beskedet på fredagen att allsvenskan kan komma igång från mitten av juni. Det var idrottsminister Amanda Lind (MP) som fick äran att ge beskedet, men det är förstås efter djupa diskussioner med Folkhälsomyndigheten. Efter veckor av påtryckningar kom alltså det, för idrotten, positiva beskedet. I rättvisans namn fick även andra elitidrotter än fotboll klartecken för uppstart, förutsatt att idrotterna sker utomhus.

Publiken får emellertid inte se på matcher eller tävlingar direkt från läktaren, utan får av smittskyddsskäl nöja sig med att se dem på tv, hemma eller på krogen. Det sistnämnda kan vara problematiskt. Krogarna blir självklart glada för fler möjligheter till inkomster, men de får sannolikt också hantera de eventuella problem som kan uppstå när glada (eller arga) supportrar lever ut sina känslor. Det viktigaste för fotbollen och även för idrotten i stort är att matcherna över huvud taget går att se så att det finns incitament för sponsorer att öppna plånboken.

Några som däremot blev besvikna under fredagen är de många företagarna inom besöksnäringen. De hade blivit utlovade riktlinjer för resor inom landet i sommar, men enligt Folkhälsomyndigheten hann beskedet inte bli klart utan väntas komma nästa vecka. VD:n på Tourism in Skåne, Pia Jönson Rajgård, uttrycker irritation över detta i ett inlägg på Facebook, när ”fotbollen prioriteras före en hel besöksnäring”. Det är inte rimligt, men vad som ligger bakom förseningen får vi förhoppningsvis svar på i nästa vecka.

Inte minst för turistlän som Skåne, Blekinge och Gotland, där coronaviruset dessutom farit relativt lindrigt fram, är det ett grannlaga beslut. Särskilt Gotland är beroende av turismen, samtidigt som man självklart inte vill öka smittoriskerna och belasta sjukvården på ön. Skåne och Blekinge har ju den fördelen att ligga på fastlandet och ha närmare till kvalificerad vård.

Det är förståeligt att Folkhälsomyndigheten tar tid på sig att ta fram riktlinjer, eftersom det är komplexa och svåra beslut. Och man vill inte skapa falska förhoppningar som blev fallet när det gällde sjuttiplussarna. Men lika förståelig är otåligheten hos besöksbranschen som är beroende av en bra sommar för att klara levebrödet.

Opinion

Hycklande danskar har fortsatt stängd gräns

Kvinna med liten dansk flagga.
Fotograf: Johan Nilsson/TT
Opinion
Opinion

Danmarks statsminister Mette Frederiksen (S) föll för populistiska påtryckningar och kommer inte att öppna gränsen mot Sverige samtidigt som till de andra grannländerna. Det sa Frederiksen vid en presskonferens på fredagen där hon deklarerade att gränsen mot Norge, Island och Tyskland öppnas den 15 juni. Öppnandet ska visserligen kombineras med restriktioner. Turister från ovan nämnda länder får inte vara i Köpenhamn och de måste boka minst sex nätters övernattning i Danmark och det kommer att ske gränskontroller med stickprovstest av coronaviruset.

Det knepiga är att danskar tillåts att besöka Sverige utan några restriktioner och det blir ett hyckleri utan dess like, något Frederiksen förstås inte alls nämnde.. Hon sa att Danmark har en ”stark önskan att finna lösningar med Sverige, kanske en regional lösning.” Det lär inte bli så enkelt, men kanske kan Region Halland och Region Skåne som medlemmar i Greater Copenhagen agera gemensamt, helst tillsammans med sina danska kollegor i denna organisation.

Sverige behöver de pengar som danska turister sätter sprätt på, men det är risk att många svenskar ser den tydliga orättvisan och inte behandlar turisterna som man bör för att de ska vilja komma tillbaka. Det är den danska regeringen som ska klandras och den svenska regeringen måste hitta sätt att övertala sitt grannland. Det öresundsregionala samarbetet får inte äventyras mer än som redan är fallet. Det är av stor betydelse inte bara för Skåne utan för hela Sverige.

Opinion

Tillfällig hemtjänst ska kunna nekas

org-0e48a276-68a3-42ec-83e5-419685845a89.jpg
Opinion
Opinion

Att klara hemtjänstbemanningen under semestern en vanlig sommar kan vara en utmaning för de flesta svenska kommuner, så är det också i Skåne. Under de senaste månaderna har vi dessutom sett att stor kraft och många uppoffringar görs i våra skånska kommuner för att uthålligt kunna hantera den pågående pandemin. Centerpartiet är tydligt med att fokusera förmågan att kommunerna en längre tid ska kunna erbjuda en kvalitativt bra och stabil hemtjänst, inte minst till dem med stora dagliga behov.

De skånska kommunerna har en dimensionering för att klara de invånare som är skrivna i den kommun där de i normalfallet vistas. När vi nu närmar oss sommaren finns det stora farhågor för att de skånska kommunernas planering och resurser inte kommer att räcka om det bli en stor ökning av tillfälligt sommarboende som behöver hemtjänst.

I det läge vi befinner oss just nu, skulle vi vilja ge kommunerna möjlighet att tillfälligtvis under sommaren neka att utföra hemtjänst till personer som är tillfälligt boende i kommunen.

Vi menar att fokus måste ligga på att leverera kvalitet. Olyckligtvis har förvaltningsrätten i Göteborg upphävt ett beslut i Falkenbergs kommun om att neka hemtjänst. Vi ser därför att riksdagen behöver införa ny tillfällig lagstiftning.

Centerpartiet ser naturligtvis att det ska kunna vara möjligt att för de kommuner som kan och vill erbjuda hemtjänst åt sommargäster ska det givetvis vara fritt fram. Vi behöver däremot en laglig möjlighet för kommuner som inte tror att de kommer att klara uppdraget utan att riskera kvaliteten måste finnas det möjlighet att säga nej.

Centerpartiet menar att den utmaning den rådande covid-19-pandemin ställer på svensk välfärd är ett synnerligen giltigt skäl att tillfälligt få göra undantag.

Centerpartiet vill därför att socialutskottet ger regeringen i uppdrag att snabbt ta fram ett lagförslag som innebär en tidsbegränsad möjlighet för en kommun att neka tillfälligt bosatta sommargäster i kommunen hemtjänst.

Kommuner måste – lagligt och tillfälligt – kunna neka sommargäster hemtjänst. Centerpartiet vill därför att riksdagen ska införa en tidsbegränsad möjlighet att neka sommargäster hemtjänst för att klara av hantera covid-19 under semesterperioden.

Sofia Nilsson (C)

riksdagsledamot och ledamot i Socialutskottet, Broby

Leif Sandberg (C)

förste vice ordförande i Kommunförbundet Skåne och kommunstyrelseordförande Tomelilla

Opinion

Prisad Gui Minhai måste friges av Kina

org-a0dd5162-ccbd-4f11-9779-b13d151e84ed.jpg
Opinion
Opinion

Den i Kina fängslade svenske förläggaren Gui Minhai har tilldelats ett tyskt pris för yttrandefriheten, 2020 års Johann-Philipp-Palm-Preis für Presse- und Meinungsfreiheit. När Gui Minhai fick Tucholsky-priset, som delades ut av kulturminister Amanda Lind, angreps hon och Sverige hårt av den kinesiske ambassadören i Sverige med hot om ”konsekvenser” för både kulturutbyte och handel. Om Tyskland fått ta emot liknande angrepp är inte känt, men det kanske dröjer till prisutdelningen i december.

Det är naturligtvis positivt att Gui Minhais situation uppmärksammas runt om i världen. Att hans dikter, skrivna i fängelset i början av hans fångenskap, nyligen gavs ut på svenska genom hans dotters förmedling visar att han inte givit upp utan fortsätter kämpa för yttrandefriheten och för att bli fri.

Det gör det än viktigare att fortsätta ställa krav på Kinas regering att släppa honom. Domen till tio års fängelse för att ”olagligen ha försett främmande makt med underrättelser” är en politisk dom. I praktiken sitter han fängslad för att han gett ut böcker som misshagat kommunistpartiet ledning och särskilt diktatorn Xi Jinping.

Därför var det bra att utrikesminister Ann Linde på Gui Minhais födelsedag den 5 maj på nytt krävde hans frigivning. Efter det tyska priset kanske man kan hoppas att trycket skärps också från Tyskland och EU mot Kina. Gui Minhai (och andra politiska fångar) måste friges.

Yngve Sunesson

ANNONS

Detta är en sponsrad artikel och inte skriven av tidningens journalister.

CasinoGuide.se

Nya förslag för den svenska spelmarknaden

CasinoGuide.se

De senaste veckorna har det diskuterats flitigt angående restriktioner för spel online. Den 23 april hölls en presskonferens för den gällande frågan. Många länder har infört bland annat insättningstak och andra restriktioner på grund av rådande omständigheter med målet att främja ansvarsfullt spelande. Inget är ännu bestämt, men nedan går vi igenom några av förslagen som ska verka för ytterligare skydd för konsumenterna.

Nytt maxtak för insättningar

Enligt de lagar och restriktioner som just nu gäller i Sverige kan man alltid sätta sina egna spelgränser och därmed styra över hur mycket man kan sätta in per dag, vecka och månad hos varje casino. Vill man göra ändringar och höja sin spelgräns så gäller en veckas väntetid. Den nya regeln skulle innebära att alla spelare får en maxgräns om 5000 kr per vecka per casino, men självklart bör det även vara möjligt för spelare att sätta egna lägre gränser.

Maxtak för välkomstbonusar

En annan av åtgärderna som föreslås är ett begränsat tak på vilken summa man kan få i välkomstbonus när man börjar spela på nya casinon. Även i nuläget gäller att casinon endast får erbjuda en bonus på den första insättningen, alltså kan man som spelare enbart få bonus en gång per casino. Det finns i nuläget inga maxtak för hur denna bonus ska se ut, det som dock gäller är att alla bonusar måste vara tillgängliga för alla spelare. Det nya förslaget innebär ett maxtak på 100 kr i bonus på den första insättningen.

Obligatorisk tidsgräns

Ännu en del av det nya förslaget är en tidsgräns per dag. Även denna ska vara obligatorisk för alla spelare. Hur lång denna tidsgräns ska vara och fler detaljer om hur detta skulle implementeras har inte framkommit i nuläget.

Så påverkas casinospel online av de nya reglerna

De nya reglerna har målet att beskydda dig som spelare. Regler och lagar är redan tillsatta i och med den nya spellagen med den svenska spellicensen som infördes i januari 2019. De nya restriktionerna har alltså som mål att skydda svenska spelare ytterligare. De eventuella regler som sätts av regeringen gällande ansvarsfullt spelande omfattar alla spelare som spelar på svenska casinon. Det återstår att se om, samt exakt hur, de nya reglerna kommer att se ut.

Opinion

Fisken i svenska sjöar mår bättre än på länge

org-b4263259-ce8e-44f0-a6f8-beb98abab6ad.jpg
Opinion
Opinion

Torsken i Östersjön mår inte bra och får därför fortsatt rött ljus i WWF:s fiskguide. Det får nu också torsk fiskad i Kattegatt och Skagerack.

Men ett stort område i Västerhavet och Nordsjön MSC-certifierades förra året, så många andra fiskar därifrån, som kolja, kummel, långa, rödspätta och tunga, kan gärna ätas.

Fisk från svenska insjöar mår också bra. Därför rekommenderar nu WWF att exempelvis gös, sik, röding och abborre liksom braxen äts med gott samvete. De får grönt ljus i alla de stora svenska sjöarna.

Det är glädjande att WWF är så positiv till insjöfisket i Sverige. Det finns inte så många yrkesfiskare kvar som utnyttjar de svenska sjöarna, så varje uppmuntran är värdefull. Många av fiskarna är delikatesser, och grönljuset från WWF är viktigt för att handeln ska köpa upp dessa fiskar och sälja till konsumenterna.

Visst kan det finnas rester av dioxin, PCB och kvicksilver i insjöfisk, vilket gör att gravida eller ammande mödrar inte bör äta insjöfisk för ofta. Men för den vanlige konsumenten är det inget problem.

Att de svenska insjöfiskarna nu mår bättre än på länge beror främst på att Sverige på egen hand kontrollerar fisket här. I haven gäller internationella regler, och då är det lättare att komma runt regelverket som ofta blir svagt när många parter ska komma överens.

Så ät svensk fisk för att vara miljövänlig!

Opinion

Ställ tydliga krav

org-db630d02-04fb-4e89-b5ad-5d7ff82d91c1.jpg
Opinion
Opinion

EU-kommissionens förslag till coronafond för att hjälpa EU-länderna att komma tillbaka efter den medicinska och ekonomiska kris som hela världen är på väg in i var ungefär som väntat. Det tysk-franska förslaget om att låna upp 500 miljarder euro för att delas ut som bidrag till länderna kompletterades med att hälften så mycket ska lånas upp av EU och sedan lånas ut till behövande länder. Nästan 8000 miljarder kronor handlar det alltså om, varav två tredjedelar ska betalas tillbaka till långivarna över EU:s därmed växande budget fram till 2058.

Eftersom de flesta länderna blir nettobidragstagare genom förslaget är majoriteten positiv. När Tyskland och Frankrike gjorde upp om sitt förslag blev kommissionens jobb mycket lättare. Men det är inte oomstritt.

De fyra återhållsamma (Sverige, Nederländerna, Danmark och Österrike) ger inte klartecken. Stefan Löfven har inte lämnat någon öppning och är pressad av att alla partier i EU-nämnden är motståndare till att öka Sveriges EU-kostnad, medan EU-minister Hans Dahlgren antyder kompromissvilja när han konstaterar att det krävs enighet mellan alla EU-länder för att det ska bli någon coronafond.

Det finns ett antal punkter att invända emot, för att ett inslag av bidrag ska kunna accepteras. Den totala omfattningen är oerhört stor. Bidrag är motiverade bara om fördelningen är mycket tydligt riktad mot vissa sektorer, som att bygga upp sjukvården, gröna investeringar och stöd till företag som drabbats hårt av krisen. Den skiss till fördelning som gjorts verkar inte ha tagit några hänsyn till vilka länder som drabbats hårdast utan bygger mer på allmänt ekonomiskt tillstånd. Det är ingen acceptabel fördelningsgrund. Dessutom måste kontrollen av hur pengarna används vara effektiv med tanke på korruptionen i många av de mest behövande länderna.

Så ska Sverige kompromissa måste kraven från början vara tydliga. Lägre total bidragsram och krav på vad pengarna används till.

Yngve Sunesson

Opinion

Bristande jämställdhet farligt för kvinnor

Opinion
Opinion

Kvinnors dubbla ansvar för både familj och arbete leder till både sämre hälsa och kortare livslängd. Det är ingen överraskning att ett forskningsprojekt från IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) visar det.

Det intressanta är att IFAU gjort studier av tvillingmammor som fött sina första barn på 1950- och 1960-talet och jämfört med mammor som fått bara ett barn. Syftet var att undersöka om den ökade belastning som ansvaret för två barn innebar gav effekter på hälsan. Det visade sig vara fallet. Forskarna anser att det tyder det på att ansvar för barn har en negativ effekt på hälsan.

Tvillingmammorna hade högre dödlighet senare i livet, 13 procent över jämförelsegruppen. Särskilt drabbades mammor med hög utbildning och högre pension, alltså grupper som satsat på en karriär samtidigt med föräldraskapet. Forskarnas tolkning är att stressen som kommer av det dubbla ansvaret påverkar hälsan.

Jämställdheten på 1950- och 1960-talen var ännu sämre än i dag, men om tittar sig runt bland unga föräldrar ser man att fortfarande är det vanligaste att mammorna har huvudansvaret för barnen, tvillingar eller ej. Därför är det stor risk för att slutsatserna av IFAU-forskningen gäller även dagens generation.

Det får naturligtvis inte betyda att barn väljs bort - eller att unga kvinnor inte ska satsa på bra och utvecklande men krävande jobb. Tvärtom måste det sätta press på männen att ta ett lika stort ansvar för hem och familj som kvinnorna.

NÄSTA ARTIKEL