Opinion

Kinesisk skuldsättning kan bli avgörande

Opinion
Opinion En av världens främsta experter på ekonomiska kriser är pessimist och tror att coronakrisen bör liknas vid den stora depressionen. Kinas roll kan bli avgörande.

Carmen Reinhart är professor i det internationella finanssystemet vid Harvarduniversitetet och har skrivit en uppmärksammad bok om finanskriser som kom ut i mitten av den förra krisen, 2009. Skillnaden mellan den och det nuvarande krisläget är att coronaviruset kommer att slå mot både rika och fattiga länder. Finanskrisen var huvudsakligen något som drabbade västländerna och dess banksystem. Den enda liknelsen som fungerar i de här fallet är 1930-talets stora depression. Hon tror att det till och med kan bli värre än så och Kina får en nyckelroll.

Hon oroar sig mest för de fattigaste länderna och påpekar att det finns en dold skuldsättning som kan förvärra problemet: Kina har lånat stora summor till länder i Afrika och Asien med ofördelaktiga villkor. Carmen Reinhart menar att dessa lån ofta inte rapporteras till internationella valutafonden IMF eller Världsbanken, vilket borde ske. Reinhart säger att villkoren för dessa lån påminner om privatlån snarare än om lån mellan stater, på grund av den höga räntan. Om lösningen på hur de fattigaste länderna ska klara coronakrisen är att avbetalningarna på deras statsskulder pausas måste Kina också gå med på att pausa betalningen på dessa ofördelaktiga lån. Ingenting tyder på att de kommer att göra det, eftersom de inte stämt in kören av löften om det. Tvärtom varnar hon för att Kina under den förra krisen insisterade på att lånen fortfarande skulle betalas.

Förmodligen bör världssamfundet pressa Kina till att pausa dessa lån, eftersom det skulle drabba globalt om de allra fattigaste länderna blev ännu fattigare. Carmen Reinharts rapport om dold skuldsättning och risker med det, som kom förra året, kommer att bli högaktuell läsning för världens finansministrar under den kommande tunga ekonomiska krisen.

Opinion

Kalabaliken i Sysav eller vad är det som händer?

org-3e216b21-459e-498b-a30a-50f20f792605.jpg
Opinion
Opinion

Man undrar vad som händer i Sysav, dess ägarkommuner och hos Moderaterna i Skåne. Bolagsstämman valde under torsdagen en ny ordförande, tidigare kommunalrådet i Lomma Anders Berngarn, M. Valberedningen hade föreslagit den sittande ordföranden, Göran Holm från Vellinge, också han moderat.

De stora ägarkommunerna, Lund och Malmö, som äger flest aktier i avfallsbolaget Sysav, bestämde sig för att rösta på Anders Berngarn i stället. Det man kan fundera över är varför den ene moderaten är lämpligare än den andre, även för en S-styrd kommun som Malmö. Man kan också fundera över varför de mindre ägarkommunerna, i många fall moderatstyrda, blir så rasande att de vill få Anders Berngarn utesluten ur Moderaterna. Rimligen är det en personfråga om vem som är mest lämpad att vara ordförande. Här kan Holms långa erfarenhet i Sysav vara till nackdel, det finns kanske en gräns då det är dags att lämna över till någon annan. I så fall borde ju Holm vara arg, vilket han kanske är, vad vet jag, men varför är Kävlinges Pia Almström arg?

Till syvende och sist handlar det om ägarstyrning och det är kanske det som är svaret. Kan det vara så att ägarna hittills låtit Sysavs styrelse och bolagsledning hantera allt, men att Lund och Malmö nu tagit ett omtag kring sin ägarstyrning i syfte att bli mer aktiva ägare? Och då passar det bättre med en ny ordförande som kanske också har en större förståelse för att ägarna lägger sig i lite mer?

Ägarstyrning kopplat till politik är mer komplicerad än ägarstyrning i ”vanliga” bolag. Men det är alltid bra med aktiva ägare som vet vad de vill. Frågan är vad som skiljer de stora ägarna från de små i fallet Sysav?

Opinion

Fotbollen går före turismen

org-5297b980-51df-422c-9474-6adf377cfb52.jpg
Opinion
Opinion

Fotbollsförbund, spelare och supportrar jublade efter beskedet på fredagen att allsvenskan kan komma igång från mitten av juni. Det var idrottsminister Amanda Lind (MP) som fick äran att ge beskedet, men det är förstås efter djupa diskussioner med Folkhälsomyndigheten. Efter veckor av påtryckningar kom alltså det, för idrotten, positiva beskedet. I rättvisans namn fick även andra elitidrotter än fotboll klartecken för uppstart, förutsatt att idrotterna sker utomhus.

Publiken får emellertid inte se på matcher eller tävlingar direkt från läktaren, utan får av smittskyddsskäl nöja sig med att se dem på tv, hemma eller på krogen. Det sistnämnda kan vara problematiskt. Krogarna blir självklart glada för fler möjligheter till inkomster, men de får sannolikt också hantera de eventuella problem som kan uppstå när glada (eller arga) supportrar lever ut sina känslor. Det viktigaste för fotbollen och även för idrotten i stort är att matcherna över huvud taget går att se så att det finns incitament för sponsorer att öppna plånboken.

Några som däremot blev besvikna under fredagen är de många företagarna inom besöksnäringen. De hade blivit utlovade riktlinjer för resor inom landet i sommar, men enligt Folkhälsomyndigheten hann beskedet inte bli klart utan väntas komma nästa vecka. VD:n på Tourism in Skåne, Pia Jönson Rajgård, uttrycker irritation över detta i ett inlägg på Facebook, när ”fotbollen prioriteras före en hel besöksnäring”. Det är inte rimligt, men vad som ligger bakom förseningen får vi förhoppningsvis svar på i nästa vecka.

Inte minst för turistlän som Skåne, Blekinge och Gotland, där coronaviruset dessutom farit relativt lindrigt fram, är det ett grannlaga beslut. Särskilt Gotland är beroende av turismen, samtidigt som man självklart inte vill öka smittoriskerna och belasta sjukvården på ön. Skåne och Blekinge har ju den fördelen att ligga på fastlandet och ha närmare till kvalificerad vård.

Det är förståeligt att Folkhälsomyndigheten tar tid på sig att ta fram riktlinjer, eftersom det är komplexa och svåra beslut. Och man vill inte skapa falska förhoppningar som blev fallet när det gällde sjuttiplussarna. Men lika förståelig är otåligheten hos besöksbranschen som är beroende av en bra sommar för att klara levebrödet.

Opinion

Hycklande danskar har fortsatt stängd gräns

Kvinna med liten dansk flagga.
Fotograf: Johan Nilsson/TT
Opinion
Opinion

Danmarks statsminister Mette Frederiksen (S) föll för populistiska påtryckningar och kommer inte att öppna gränsen mot Sverige samtidigt som till de andra grannländerna. Det sa Frederiksen vid en presskonferens på fredagen där hon deklarerade att gränsen mot Norge, Island och Tyskland öppnas den 15 juni. Öppnandet ska visserligen kombineras med restriktioner. Turister från ovan nämnda länder får inte vara i Köpenhamn och de måste boka minst sex nätters övernattning i Danmark och det kommer att ske gränskontroller med stickprovstest av coronaviruset.

Det knepiga är att danskar tillåts att besöka Sverige utan några restriktioner och det blir ett hyckleri utan dess like, något Frederiksen förstås inte alls nämnde.. Hon sa att Danmark har en ”stark önskan att finna lösningar med Sverige, kanske en regional lösning.” Det lär inte bli så enkelt, men kanske kan Region Halland och Region Skåne som medlemmar i Greater Copenhagen agera gemensamt, helst tillsammans med sina danska kollegor i denna organisation.

Sverige behöver de pengar som danska turister sätter sprätt på, men det är risk att många svenskar ser den tydliga orättvisan och inte behandlar turisterna som man bör för att de ska vilja komma tillbaka. Det är den danska regeringen som ska klandras och den svenska regeringen måste hitta sätt att övertala sitt grannland. Det öresundsregionala samarbetet får inte äventyras mer än som redan är fallet. Det är av stor betydelse inte bara för Skåne utan för hela Sverige.

Opinion

Tillfällig hemtjänst ska kunna nekas

org-0e48a276-68a3-42ec-83e5-419685845a89.jpg
Opinion
Opinion

Att klara hemtjänstbemanningen under semestern en vanlig sommar kan vara en utmaning för de flesta svenska kommuner, så är det också i Skåne. Under de senaste månaderna har vi dessutom sett att stor kraft och många uppoffringar görs i våra skånska kommuner för att uthålligt kunna hantera den pågående pandemin. Centerpartiet är tydligt med att fokusera förmågan att kommunerna en längre tid ska kunna erbjuda en kvalitativt bra och stabil hemtjänst, inte minst till dem med stora dagliga behov.

De skånska kommunerna har en dimensionering för att klara de invånare som är skrivna i den kommun där de i normalfallet vistas. När vi nu närmar oss sommaren finns det stora farhågor för att de skånska kommunernas planering och resurser inte kommer att räcka om det bli en stor ökning av tillfälligt sommarboende som behöver hemtjänst.

I det läge vi befinner oss just nu, skulle vi vilja ge kommunerna möjlighet att tillfälligtvis under sommaren neka att utföra hemtjänst till personer som är tillfälligt boende i kommunen.

Vi menar att fokus måste ligga på att leverera kvalitet. Olyckligtvis har förvaltningsrätten i Göteborg upphävt ett beslut i Falkenbergs kommun om att neka hemtjänst. Vi ser därför att riksdagen behöver införa ny tillfällig lagstiftning.

Centerpartiet ser naturligtvis att det ska kunna vara möjligt att för de kommuner som kan och vill erbjuda hemtjänst åt sommargäster ska det givetvis vara fritt fram. Vi behöver däremot en laglig möjlighet för kommuner som inte tror att de kommer att klara uppdraget utan att riskera kvaliteten måste finnas det möjlighet att säga nej.

Centerpartiet menar att den utmaning den rådande covid-19-pandemin ställer på svensk välfärd är ett synnerligen giltigt skäl att tillfälligt få göra undantag.

Centerpartiet vill därför att socialutskottet ger regeringen i uppdrag att snabbt ta fram ett lagförslag som innebär en tidsbegränsad möjlighet för en kommun att neka tillfälligt bosatta sommargäster i kommunen hemtjänst.

Kommuner måste – lagligt och tillfälligt – kunna neka sommargäster hemtjänst. Centerpartiet vill därför att riksdagen ska införa en tidsbegränsad möjlighet att neka sommargäster hemtjänst för att klara av hantera covid-19 under semesterperioden.

Sofia Nilsson (C)

riksdagsledamot och ledamot i Socialutskottet, Broby

Leif Sandberg (C)

förste vice ordförande i Kommunförbundet Skåne och kommunstyrelseordförande Tomelilla

Opinion

Prisad Gui Minhai måste friges av Kina

org-a0dd5162-ccbd-4f11-9779-b13d151e84ed.jpg
Opinion
Opinion

Den i Kina fängslade svenske förläggaren Gui Minhai har tilldelats ett tyskt pris för yttrandefriheten, 2020 års Johann-Philipp-Palm-Preis für Presse- und Meinungsfreiheit. När Gui Minhai fick Tucholsky-priset, som delades ut av kulturminister Amanda Lind, angreps hon och Sverige hårt av den kinesiske ambassadören i Sverige med hot om ”konsekvenser” för både kulturutbyte och handel. Om Tyskland fått ta emot liknande angrepp är inte känt, men det kanske dröjer till prisutdelningen i december.

Det är naturligtvis positivt att Gui Minhais situation uppmärksammas runt om i världen. Att hans dikter, skrivna i fängelset i början av hans fångenskap, nyligen gavs ut på svenska genom hans dotters förmedling visar att han inte givit upp utan fortsätter kämpa för yttrandefriheten och för att bli fri.

Det gör det än viktigare att fortsätta ställa krav på Kinas regering att släppa honom. Domen till tio års fängelse för att ”olagligen ha försett främmande makt med underrättelser” är en politisk dom. I praktiken sitter han fängslad för att han gett ut böcker som misshagat kommunistpartiet ledning och särskilt diktatorn Xi Jinping.

Därför var det bra att utrikesminister Ann Linde på Gui Minhais födelsedag den 5 maj på nytt krävde hans frigivning. Efter det tyska priset kanske man kan hoppas att trycket skärps också från Tyskland och EU mot Kina. Gui Minhai (och andra politiska fångar) måste friges.

Yngve Sunesson

ANNONS

Detta är en sponsrad artikel och inte skriven av tidningens journalister.

Minifinder.se

Därför ska du investera i ett trygghetslarm

Minifinder.se Trygghetslarm är en produkt som blir allt vanligare på marknaderna världen över, inte minst i de länder där antalet äldre ökar och där det finns en stor oro för personliga intrång eller övergrepp. Med tanke på att ett trygghetslarm är ett slags individuellt larm som fästs på en viss person kan man med ett sådant få akut hjälp vid behov, till exempel om du ramlat. Alla kan få nytta av att investera i ett trygghetslarm för en säkrare vardag!

Vad är ett trygghetslarm?

Ett trygghetslarm är en säkerhetsprodukt som har utvecklats för att människor i olika åldrar ska ges möjligheten att skapa en tryggare vardag. Trygghetslarm är en typ av individuellt larm som är kopplat till en viss användare, och som i sin tur är kopplat till en larmcentral eller trygghetsjour.

Tanken med produkten är att de som känner sig vara i en riskzon, till exempel äldre eller de som bor i ordinära boenden, ska ges möjligheten att direkt kunna larma vid akuta ärenden. Det kan vara allt från att en äldre person har ramlat till att en utsatt person blivit utsatt för ett personligt intrång. Konceptet bygger på att användaren ska få en tryggare vardag med hjälp av det individuella larmet!

Trygghetslarm blir allt vanligare

Det är ett faktum att både tillverkning och användning av trygghetslarm blir allt vanligare, och att exempelvis många äldreboenden inkluderar de smarta säkerhetsprodukterna i sitt system för de äldre.

Trots ett större intresse för trygghetslarmen i sig så är det många kommuner och landsting som upplever att framförallt deras äldre och de olika äldreboendena inte får tillräckligt med hjälp när det kommer till just socialtjänstinsatser och olika hjälpmedel, där insatsen för trygghetslarm minskat.

De individuella larmen har tagit sig in på de olika marknaderna och har även fått ett någorlunda uppskjut inom de olika sociala tjänsterna, men det är ändå inte tillräckligt för att alla ska kunna få den hjälp de behöver utefter sina specifika behov.

Larmen skapar en tryggare vardag

Den påtagligt minskade användning av trygghetslarm inom bland annat äldrevården har gett starka effekter på såväl de arbetande som de äldre, som faktiskt är de som blir lidande av den bristfälliga insatsen. Med tanke på att trygghetslarmen i de allra flesta fall är uppkopplade till en operatör finns det också risker för att de slutar fungerar vid avbrott.

Framförallt de äldre människorna känner sig i många fall otroligt beroende av sina trygghetslarm, och i och med att de vänjer sig vid det faktum att de alltid bär med sig sitt trygga larm precis intill sig så kan ett icke fungerande larm vara riktigt läskigt. Ett avbrott kan därmed göra att de äldre blir ängsliga, och även vårdpersonalen får större orosmoment då de äldre inte har samma tillgång till att kunna larma direkt.

Underlättar för vårdpersonal

Ett trygghetslarm kan verkligen skapa en tryggare vardag, och motsatsen gäller då om de inte fungerar eller ens existerar från första början. Inte bara kan ett trygghetslarm skapa en tryggare och säkrare vardag för speciellt utsatta personer, utan de möjliggör också att patienter kan få bästa möjliga vård i tid.

I och med att trygghetslarmen möjliggör för vårdpersonal och andra arbetande inom socialtjänsten att hålla betydligt bättre koll på sina patienter, däribland äldreboenden inräknat, kan denna säkra uppfinning också bidra till förbättrad vård. Trygghetslarm kan lösa många problem och öppna nya dörrar för att öka kvalitén på vårdsektorn.

En trygg framtid med trygghetslarm

Med andra ord kan vi sammanfatta det som att trygghetslarm är en riktigt smart lösning som kan skapa en tryggare och säkrare vardag för alla människor som är i behov av lite extra uppsikt och omsorg. Så länge personen själv kan kontrollera det och har möjligheten att larma vid akuta ärenden kan det underlätta väldigt.

Trygghetslarm kan användas av alla som har ett behov av det, inte minst för att lösa många problem inom vården. Kanske är det nyckeln till en tryggare framtid, och framförallt en möjlig nyckel till att framtidens sjukvård ska kunna bli så mycket bättre på alla olika sätt!

Opinion

Fisken i svenska sjöar mår bättre än på länge

org-b4263259-ce8e-44f0-a6f8-beb98abab6ad.jpg
Opinion
Opinion

Torsken i Östersjön mår inte bra och får därför fortsatt rött ljus i WWF:s fiskguide. Det får nu också torsk fiskad i Kattegatt och Skagerack.

Men ett stort område i Västerhavet och Nordsjön MSC-certifierades förra året, så många andra fiskar därifrån, som kolja, kummel, långa, rödspätta och tunga, kan gärna ätas.

Fisk från svenska insjöar mår också bra. Därför rekommenderar nu WWF att exempelvis gös, sik, röding och abborre liksom braxen äts med gott samvete. De får grönt ljus i alla de stora svenska sjöarna.

Det är glädjande att WWF är så positiv till insjöfisket i Sverige. Det finns inte så många yrkesfiskare kvar som utnyttjar de svenska sjöarna, så varje uppmuntran är värdefull. Många av fiskarna är delikatesser, och grönljuset från WWF är viktigt för att handeln ska köpa upp dessa fiskar och sälja till konsumenterna.

Visst kan det finnas rester av dioxin, PCB och kvicksilver i insjöfisk, vilket gör att gravida eller ammande mödrar inte bör äta insjöfisk för ofta. Men för den vanlige konsumenten är det inget problem.

Att de svenska insjöfiskarna nu mår bättre än på länge beror främst på att Sverige på egen hand kontrollerar fisket här. I haven gäller internationella regler, och då är det lättare att komma runt regelverket som ofta blir svagt när många parter ska komma överens.

Så ät svensk fisk för att vara miljövänlig!

Opinion

Ställ tydliga krav

org-db630d02-04fb-4e89-b5ad-5d7ff82d91c1.jpg
Opinion
Opinion

EU-kommissionens förslag till coronafond för att hjälpa EU-länderna att komma tillbaka efter den medicinska och ekonomiska kris som hela världen är på väg in i var ungefär som väntat. Det tysk-franska förslaget om att låna upp 500 miljarder euro för att delas ut som bidrag till länderna kompletterades med att hälften så mycket ska lånas upp av EU och sedan lånas ut till behövande länder. Nästan 8000 miljarder kronor handlar det alltså om, varav två tredjedelar ska betalas tillbaka till långivarna över EU:s därmed växande budget fram till 2058.

Eftersom de flesta länderna blir nettobidragstagare genom förslaget är majoriteten positiv. När Tyskland och Frankrike gjorde upp om sitt förslag blev kommissionens jobb mycket lättare. Men det är inte oomstritt.

De fyra återhållsamma (Sverige, Nederländerna, Danmark och Österrike) ger inte klartecken. Stefan Löfven har inte lämnat någon öppning och är pressad av att alla partier i EU-nämnden är motståndare till att öka Sveriges EU-kostnad, medan EU-minister Hans Dahlgren antyder kompromissvilja när han konstaterar att det krävs enighet mellan alla EU-länder för att det ska bli någon coronafond.

Det finns ett antal punkter att invända emot, för att ett inslag av bidrag ska kunna accepteras. Den totala omfattningen är oerhört stor. Bidrag är motiverade bara om fördelningen är mycket tydligt riktad mot vissa sektorer, som att bygga upp sjukvården, gröna investeringar och stöd till företag som drabbats hårt av krisen. Den skiss till fördelning som gjorts verkar inte ha tagit några hänsyn till vilka länder som drabbats hårdast utan bygger mer på allmänt ekonomiskt tillstånd. Det är ingen acceptabel fördelningsgrund. Dessutom måste kontrollen av hur pengarna används vara effektiv med tanke på korruptionen i många av de mest behövande länderna.

Så ska Sverige kompromissa måste kraven från början vara tydliga. Lägre total bidragsram och krav på vad pengarna används till.

Yngve Sunesson

Opinion

Bristande jämställdhet farligt för kvinnor

Opinion
Opinion

Kvinnors dubbla ansvar för både familj och arbete leder till både sämre hälsa och kortare livslängd. Det är ingen överraskning att ett forskningsprojekt från IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) visar det.

Det intressanta är att IFAU gjort studier av tvillingmammor som fött sina första barn på 1950- och 1960-talet och jämfört med mammor som fått bara ett barn. Syftet var att undersöka om den ökade belastning som ansvaret för två barn innebar gav effekter på hälsan. Det visade sig vara fallet. Forskarna anser att det tyder det på att ansvar för barn har en negativ effekt på hälsan.

Tvillingmammorna hade högre dödlighet senare i livet, 13 procent över jämförelsegruppen. Särskilt drabbades mammor med hög utbildning och högre pension, alltså grupper som satsat på en karriär samtidigt med föräldraskapet. Forskarnas tolkning är att stressen som kommer av det dubbla ansvaret påverkar hälsan.

Jämställdheten på 1950- och 1960-talen var ännu sämre än i dag, men om tittar sig runt bland unga föräldrar ser man att fortfarande är det vanligaste att mammorna har huvudansvaret för barnen, tvillingar eller ej. Därför är det stor risk för att slutsatserna av IFAU-forskningen gäller även dagens generation.

Det får naturligtvis inte betyda att barn väljs bort - eller att unga kvinnor inte ska satsa på bra och utvecklande men krävande jobb. Tvärtom måste det sätta press på männen att ta ett lika stort ansvar för hem och familj som kvinnorna.

NÄSTA ARTIKEL