Worldvision song contest – en realitet eller ett rent önsketänkande?

Från att ha startat som ett initiativ för att ena Europa i musik, har nu Eurovision blivit en global jätte som både har deltagarländer utanför kontinentens gränser och som sänds världen över. Med över 200 miljoner tittare är evenemanget det största i sitt slag världen över. En idé som börjat växa fram bland de ansvariga för Eurovision Song Contest 2016, är ett Worldvision song contest. Ni hör rätt, det handlar om att skapa en musiktävling som hela världen ska delta i. ”I framtiden kan vi ha ett Eurovision, ett Asiavision och ett Americavision – med gemensam final” – Den exekutiva producenten Martin Österdahl har stora planer med andra ord.

Men en relevant fråga att ställa sig är ju ”Hur stor tävlingen egentligen kan bli?” Martin Österdahl menar att man inom EBU diskuterat kring att ha deltävlingar på de olika kontinenterna för att sedan ha en gemensam final. Men är ett worldvision song contest en realitet eller rent önsketänkande? För mig dyker det upp en rad tankar. Räcker verkligen tiden till för att kunna anordna ett sådant stort event varje år? Hur skulle ett fungerande system se ut?

Om man ska hitta svaren på dessa frågor får man nog ta en titt på sportvärlden. Ta fotbolls-VM som exempel. Inför Fotbolls-VM genomförs kvalspel, där varje kontinent delas in i kvalgrupper. Genom kvalet kvalificerar sig länderna för huvudturneringen, VM-slutspelet. Hur många platser varje världsdel tilldelas har varierat genom åren. VM-slutspelet spelas vart fjärde år, vanligtvis under en månad. Formerna har varierat över åren, men för närvarande genomförs slutspelet med 32 lag uppdelade på åtta grupper i ett gruppspel. De två bästa lagen i varje grupp går vidare till åttondelsfinal. Efter åttondelsfinaler följer kvartsfinaler, semifinaler, match om tredje pris och därefter final.

Om ett Wolrdvision song contest skulle bli verklighet, är ett liknande system kanske en möjlighet. För att sedan spara tid kan man stryka kvalificeringsfaserna med olika finaler och bara ha en final med 32 bidrag. Men då skulle alltså finalen hållas vart fjärde år istället för varje år. I fotbolls-VM är inte heller val av värdland beroende av att landet i fråga ska vinna tävlingen, något som man också skulle kunna införa i ett kommande Worldvision. På så sätt slipper många länder oroar sig för de ekonomiska påverkningar som idag en vinst innebär. Samtidigt skulle det innebära att länder som annars inte skulle få möjlighet att anordna tävlingen få göra det. Värdlandet skulle då också få chansen att skapa ett mer kvalitativt program. Tid är guld.

Men den stora skillnaden mellan musik och sport är ju att musiktrender varierar mellan  varje år. Risken för att låtarna skulle bli omoderna är stor. Dessutom skulle Eurovision förlora greppet om musikindustrin, inte minst Melodifestivalen där man har stor makt inom den svenska musikbranschen. Vidare är Eurovision idag ett viktigt fönster för nya artister att synas och nå ut till fler lyssnare (ABBA är ett bra exempel på det). Detta viktiga fönster skulle förmodligen försvinna med det ”nya” system som nämnds ovan.

Janne Danielsson /SVT
Janne Danielsson /SVT

 

Australien fick fler röster än Ukraina i semifinalen!

Siffrorna från semifinalerna har presenterats. I den första semifinalen fick Ryssland överlägset flest röster, hela 342 poäng skrapade Sergej ihop. Detta var också den högsta summan för båda semifinalerna. På andraplats hamnade Armenien med 243 röster, och Maltas Ira losco blev trea med 209 röster. Det land som föll på mållinjen (alltså plats 11) var Bosnien & Hercegovina. Varken Island eller Finland var nära att ta sig vidare. Sist kom Estland med ynka 24 poäng.

Semifinal 1
1.Ryssland, 342
2. Armenien, 243
3. Malta, 209
4. Ungern, 197
5. Nederländerna, 197
6. Azerbajdzjan, 185
7. Österrike, 170
8. Cypern, 164
9. Tjeckien, 161
10. Kroatien, 133

11. Bosnien & Hercegovina, 104
12. San Marino, 68
13. Montenegro, 60
14. Island, 51
15. Finland, 51
16. Grekland, 44
17. Moldavien, 33
18. Estland, 24

I den andra semifinalen fick faktiskt Australien högst poäng. Jamala kom tvåa, 43 poäng mindre än Dami Im. Tredjeplatsen gick till Belgien, medan Serbien var det land som knep sista finalplatsen. Kaliopi från Makedonien (Jespers favorit som ni alla vet) hade inte turen med sig och hamnade precis utanför final. Inte heller här var de nordiska länderna nära ett avancemang, Danmark kom till och med näst sist.  Men allra sämst gick det för Schweiz som bara nådde 28 poäng.

13239395_1175571625849473_3005001865970950647_n

Semifinal 2

1. Australien, 330
2. Ukraina, 287
3. Belgien, 274
4. Litauen, 222
5. Bulgarien, 220
6. Polen, 151
7. Israel, 147
8. Lettland, 132
9. Georgien, 123
10. Serbien, 105

11. Makedonien, 88
12. Vitryssland, 84
13. Norge, 63
14. Slovenien, 57
15. Irland, 46
16. Albanien, 45
17. Danmark, 34
18. Schweiz, 28

Sen var det ju den här teorin om att Sverige som enda nordiska land i finalen, skulle kamma hem alla höga poäng från grannländerna?

Finland: 12 poäng (jury), 10 poäng (tittare) = 22

Norge: 0 poäng (jury), 7 poäng (tittare) = 7

Danmark: 4 poäng (jury), 12 poäng (tittare) = 16

Island: 6 poäng (jury), 12 poäng (tittare) = 18

Ser man till juryrösterna var det bara från Finland vi fick höga poäng, medan poängutdelningen från de nordiska tittarna blev betydligt högre. Frans klarade sig hur som helst mycket bra i slutändan med en fin femteplats och 261 poäng.

 

Australien har presenterat sitt bidrag

För några dagar sen stod det klart att det är X Factor-vinnaren Dami Im som ska representera Australien i Eurovision Song Contest 2016. Förra året var de direktkvalificerade och gjorde då succé med Guy Sebastian. I år måste de dock kvala och har då anlitat Dami Im för uppdraget. Hon ställer upp med låten Sound of Silence. Det är en klassisk Eurovisionballad som uppdaterats lite för att låta mer som Sia. Kanske inte en vinnare, men tror definitivt den har chans att nå de högre positionerna. Kul att Australien tar tävlingen på såhär stort allvar och inte skickar någon billig bagatell.

×