Veterinärer … och veterinärer – vågar man lita på dem?

Nisse, som var på rymmen i Löberöd, skrev jag om 17/4 2016. Han kom ju lyckligt hem från ett långt äventyr på egen hand och var tovig, smutsig och chockad. Matte tyckte att han nog behövde en allmän översyn hos en veterinär. Sagt och gjort. Han befanns vara vid god vigör om än lite sliten och han är ju ingen ungdom precis. Men tänderna, tyckte den förtroendeingivande veterinären, TÄNDERNA … Tid beställdes för röntgen och ID-märkning när han ändå skulle sövas.
Såhär skrev veterinären i journalen: ” Meddelar djurägaren om fyndet. 8 tänder för extraktion varav 3 är hörntänder – måste åtgärdas! Katten är utegående och behöver sina hörntänder för försvar. Ber DÄ att noggrant tänka igenom detta. Behandlingen är kostsam (man får räkna med fr ca 4500 kr och upp när det är så många tänder) och ovan nämnda argument kan tyvärr innebära att det bästa och säkraste för katten vore att den fick somna in. Meddelar att katter klarar sig utmärkt utan tänder och kan äta utan större svårigheter men om tänderna är viktiga för kattens jakt och försvar samt att det inte finns möjlilghet för katten att bli innekatt så måste man överväga vad som ger störst livskvalitet. DÄ ska fundera och kontaktar oss åter.”
Hen menade alltså att Nisse skulle befrias från 8 tänder, ägaren minst 4500 kr och bli innekatt. Alternativet var DÖD eller den mjukare varianten ”somna in”.
Hur blev det då? Min förtvivlade väninna fick en second opinion veckan därpå och med ledning av röntgenbilderna tyckte den veterinären att ”Nä, det ser väl inte så farligt ut. Jag skulle avvakta.”
Nisse var pigg och glad och knaprade torrfoder och fortsatte att fånga möss och stolt visa upp dem för matte. När matte var på semester i början av augusti i ett sydligt land hände något som gav honom en stor böld på ena kinden. Matte försökte behandla den under några dagar, men det blev bara tillfälligt bättre. Tid beställdes hos tandspecialist på Det Stora Djursjukhuset. ”Dra ut 8 tänder!? Nä, varför det? Kanske 2, men inget akut nu och vi kan också sätta kronor!”
Nu skuttar Nisse glatt omkring och busanfaller matte. Han har en drän i kinden, tratt om huvudet, sele och – alla tänder i behåll!
Vad ska man tycka? Alltid begära second opinion? eller aldrig?

Måste allting användas?

Läste för några dagar sedan om hur den gröna muren av buskar och träd i Marieholm måste bort pga nya järnvägen genom byn. Enligt de boende i närheten är den en oas för såväl fasaner, småfåglar som små däggdjur som igelkottar, kaniner och harar. Nytt ska visserligen planteras, men det tar tid innan det växt upp. Enligt Eslövs kommun har ingen hört av sig och protesterat mot skövlingen. Nej, man brukar inte komma sig för förrän det är för sent.
För ett tag sedan gällde det en övervuxen tomt nära stationen i samma by. Några äldre herrar tyckte det borde rensas upp där och byggas någonting istället. Även detta en oas för fåglar och småvilt, som inte vill ha det så ansat och iordningställt som människor.
Och var det inte också i Billinge några personer tyckte att kommunen borde hålla iordning ett sankt område med gräsklippning och röjning? ”Så att vi kan använda det”. Måste allting användas? Varför kan inte små oaser bara få vara?
Jordbruken har för länge sedan avskaffat alla de alléer och diken som avgränsade de olika fälten och ägorna. I dem la fasanerna ägg och kläckte sina ungar. Hararna sökte skydd. Och både fasaner, rapphöns och harar var många en gång för länge sedan.
20160728_125700

Djurliv här? Hur?

Odla kött? Kunskapen finns

Odla kött? Ja självklart. Om det kan få slut på de förfärliga djurtransporterna, som jag skrivit om flera gånger. Kostnaden för odlat kött har sjunkit dramatiskt på bara några år. Från en enda liten muskelbit kan man få fram 10.000 kilo kött i en odlingstank. På samma sätt som man genom att så ett enda litet tomatfrö kan få 10-tals kilo tomater.
Tidigare har provsmakare tyckt att konsistensen varit ”konstig”. Numera tycker provsmakare att både konsistens och smak är OK och 25 % av de tillfrågade kan tänka sig att gå över till odlat kött. Och varför inte. Köttets smak dränks ju ändå i marinader, kryddor och tillbehör. Konsistensen kan vara genomstekt, medium eller blodig. Eller pulled pork d v s sönderkokt. Hur många har smakat på rått kött? Eller kött stekt helt utan kryddor och salt?
”Med vissa köttyper skulle energianvändningen kunna minska med 96 procent”, säger Julie Gold, docent i biologisk fysik vid Chalmers Tekniska Högskola.
Forskarens vision om en hållbar köttindustri rycker allt närmare. Läs mer härhttp://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6417332
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/711685?programid=412
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2842&artikel=6489471
http://www.gp.se/ledare/tobias-wahlqvist-v%C3%A4xtf%C3%B6r%C3%A4dling-och-odlat-k%C3%B6tt-%C3%A4r-framtiden-1.18555

Råvaror

Så har vi åter nåtts av fasansfulla filmer och bilder på oacceptabla djurtransporter. Denna gång vid gränsövergången mellan Bulgarien och Turkiet. EU vill bli av med sitt överskott av nötkött och har valt att skriva handelsavtal med Turkiet. Före det avtalet fanns ingen handel med levande djur till Turkiet. Byråkraterna och politikerna kunde nog inte förstå att det gällde levande djur. Råvara.
100-tusentals lamm fraktas på fartyg från Australien till länderna i Mellanöstern och Östafrika enbart för att dö. Reportage har endast fått göras på de tomma och rengjorda fartygen. Det är förbjudet att filma hur djuren lastas, transporteras och lossas i destinationshamnen.
Det vore ju bra om någon journalist kunde intressera sig för de arma djuren också. Inom Sverige handlar det ”bara” om några timmars panik vid transporter och väntan på döden.
Att människan mår bättre av vegetarisk kost är väl ställt utom allt tvivel, men verkligheten ser inte så ut. Världen över äter vi mer kött än någonsin – och vi kastar mer kött än någonsin. Någonstans har jag läst att kött motsvarande 40.000 nötkreatur kastas i soporna enbart i Sverige varje år. Betänk att de har varit levande varelser med tankar och känslor. Kanske levande transporterats långt under stor stress.
I det tidigare vegetariska Indien äter nu t o m rättrogna hinduer kött. Mängder av kor och bufflar slaktas vid den heliga floden Ganges stränder. Floden är vid Kanpur ett stinkande avloppsdike illa förorenat av blod och kemikalier för framställning av läder. De ansvariga skyller på västvärldens omåttliga begär efter läder. Jag vill påstå att det handlar om pengar.

Viktigt för ett gott djurskydd är en stark lagstiftning – förutsatt att den efterlevs. Viktigast är aktiva konsumenter.

 

×